[閒聊]關於香港7D的廣告!!!?

CrazyYu

CrazyYu
個人積分：0分
文章編號：16659078

0分

樓主

2009-12-28 3:01

最近在香港MTR裡看到7D的廣告，覺得拍的很好

那種張力，線條，力與美的感覺，越看越吸引人

在這附上廣告片段　

http://www.youtube.com/watch?v=GpKuX_r495M　（如有不妥請告知一聲我馬上刪文）

順便問一下＿有人有他的圖檔嗎？？還是說有大大有翻拍的圖？？可以提供一下嗎？？

2009-12-28 3:01 發佈

文章關鍵字香港廣告

香港使者

香港使者
個人積分：0分
文章編號：16659229

0分

2樓

2009-12-28 3:59

廣告總是騙人的
http://www.youtube.com/watch?v=cOT3v9XzCvo

有測試有真相

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：16659257

93分

3樓

2009-12-28 4:10

香港使者 wrote:
廣告總是騙人的htt...(恕刪)

廣告本來就不可能完全誠實，這測試也不十分公平。

天知地知．妳知我知

Nana

Nana
個人積分：0分
文章編號：16659297

0分

4樓

2009-12-28 4:26

jpstudio wrote:
廣告本來就不可能完全...(恕刪)

批評要有重點........你的論點呢？

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：16659315

93分

5樓

2009-12-28 4:34

Nana wrote:
批評要有重點.......(恕刪)

你看過那影片就知道了。

天知地知．妳知我知

Nana

Nana
個人積分：0分
文章編號：16659399

0分

6樓

2009-12-28 5:29

jpstudio wrote:
你看過那影片就知道了...(恕刪)

看過了....但想知道你為什麼會不公？

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：16659411

93分

7樓

2009-12-28 5:40

Nana wrote:
看過了....但想知...(恕刪)

我不是測試者，所以不公的不是我~~~

若要論「真相」，我只能說影片的測試看看就好，測試過程既不專業又不嚴謹，要說創新~~勉強啦（畫面右邊的阻擋路牌），而且真正有看到結果的只有D300s。

不曉得這些「重點提示」能解惑乎？

天知地知．妳知我知

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：16662899

1392分

8樓

2009-12-28 11:27

真要比的話，就應該兩台測試都試一樣，很明顯的D300S並沒有測拍攝靜物水平追焦

就動態追焦來說，D300S是追的不錯，但要考慮一點是

車子過彎就前後距離是否有明顯的落差? 若是長焦段差一點就會差很大

光是這樣看不大出來測試鏡頭焦段多少，也許在計算上，7D認為並不會差很大，所以只取一點

但在最後面D300S連拍幾張show出實圖，看不大出來目的在哪

要告訴觀眾追焦拍的很清楚嗎?　光是影片看不出來

沒有用d300s，不過真的追到焦，就真的拍的清楚嗎？

另外：
d300s個案中，計程車開的比較　”慢” ,不曉得慢這一點就有差嗎?

Hunter PPC =X.x.X= Palm

Hunter PPC =X.x.X= Palm
個人積分：1392分
文章編號：16662977

1392分

9樓

2009-12-28 11:30

jpstudio wrote:
你看過那影片就知道了...(恕刪)

所以有說跟沒說沒有兩樣，既然要討論就不能把答案只留給別人

jpstudio

jpstudio
個人積分：93分
文章編號：16663306

93分

10樓

2009-12-28 11:46

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
所以有說跟沒說沒有兩...(恕刪)

所以討論就一定要一次講完？不用吧....我想分段說應該也是OK的

另，其實兩台測試的計程車速度沒有差很多，那個地點應該是個轉彎。

就這個測試地點來說算是相當不錯，可惜的是方法有問題，不然既可測出動態追蹤對於垂直（面對畫面運動）加水平運動物體的追蹤能力，還可以檢視中間有障礙物時對焦系統受影響的程度。

天知地知．妳知我知