• 2

照人用的變焦鏡選擇

各位好 :

最近想添購一個照人用的變焦鏡,
主要目的是照人跟團體照(偶爾)
雖然我知道 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 可能是一個不錯的選擇.
但想到要30K以上就有點下不了手..
所以另外找了兩個個人覺得可以列入候選的鏡頭,分別為
1.Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM ($18900)
2.Tamron A16 17-50MM F2.8 XR Di II VC ($19500)
我目前的配備為Canon 500D+外閃580exII+Kit鏡.
所以想問一下大家的看法哪一個比較值得考慮?
另外我聽有人講副廠的鏡頭有移焦的問題,這是特例個案還是普遍性的問題?
因為我想一個鏡頭好歹也是萬把元以上應該不會是這樣的?
2009-12-09 14:01 發佈
文章關鍵字 變焦鏡
個人用Tamron A16 17-50MM防手震版
若你是拍小孩或是很多外拍地方不能用閃光
那就買這顆有防手震的
如果拍大人可閃光
那就A16就好

怕移焦就拿來試機不就得了
試過沒移焦應該就沒問題了
有移焦就換一顆試試
因為不太可能買的時候沒移焦
日後卻移焦了
c907726 wrote:
各位好 : 最近想...(恕刪)

500D的kit不是還不錯用?
為了避免焦段重複,
可以考慮買小小白 or 35 f2 or 135L

如果真要兩者選一, 我會買A16, 因為我買了A16的VC版本, 蠻好用的,
Sigma是聽說偶爾會偏黃, 所以後來就沒買
我是誰? 鼻孔癢!
我會推薦 sigma 18-50mm
我用400D 這鏡頭陪了我很久 外拍、婚禮紀錄、拍風景都用這顆
有廣角 有恆定大光圈 缺點就是不太銳利吧 以及偏黃...不過偏黃的問題
由於我拍都是拍raw檔 回來都會在調色就還好嚕
直到最近買了24-105mm 才換下來 但就是不廣 不過我還是很喜歡這顆鏡頭
至於移焦的問題 買之前是真的要多測
因為我當初要買時 在ewxxt 測試了第四顆鏡頭都快要放棄了 才試到一顆合焦的

我還蠻愛這顆鏡頭的拍出來的耀光、不過有人不喜歡有耀光這東西
分享幾張sigma 18-50mm 拍的人像吧






當然除了拍美女也有拍小朋友的好利器


以及拍明星的好幫手



最後建議 可以看看這篇文章
【測試】Sigma 18-50mm MACRO對決Tamron 17-50mm XR Di D-II
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=259497&p=1&cache=0
c907726 wrote:
各位好 : 最近想...(恕刪)


若嫌17-55太貴,就買a16吧!
但還是建議你買17-55這支鏡皇,都已經買了580神燈了
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
沒辨法…
這就是所謂錢井深…

愈陷愈深
KIT唯一的缺點就是光圈小了一點
我就練技術…
因為我很…
ettvyang65 wrote:
若嫌17-55太貴,...(恕刪)


用鏡皇當然是最好,但現在經濟並不好前要省著用.
我個人是有點懷疑花37K,真的畫值有好兩倍嗎或好很多嗎?
若是我才會考慮..
因為我也看過兩家副廠的照片應該有一定的水準,所以才會考慮....
c907726 wrote:


用鏡皇當然是最好...(恕刪)

畫質實在很難量化
就算能量化也不太可能是兩倍這麼多
要是鏡皇100分,副廠好歹也有80到90分

越貴的東西 每增加一塊錢的付出所帶來邊際利益越小

18-55 跟 17-55 規格看來只差在光圈,價差10倍
50 1.8跟50 1.4跟 50 1.2 也是插在光圈,價格 1:4:16
難道 50 1.2比 50 1.8淺景深好上 16倍XD

追求頂級的路真的是難阿,就像99分對100分,永遠都是有差的...
請問有了A16,那還需要35mm的定焦鏡嗎?
c907726 wrote:
我個人是有點懷疑花37K,真的畫值有好兩倍嗎或好很多嗎?...(恕刪)

你錯了
如果只依價格跟畫值來計算
那你還是用18-55拍好了
因為你列出的兩個鏡頭
畫質也沒有比18-55好兩倍
為什麼要換?
就跟其他人為什麼要買17-55一樣
這都只是"滿足"跟"不滿足"問題
也許對你來說這兩隻的畫質就可以滿足你了
對一些人來說17-55才可以,他們要付出的代價自然比你多
又對一些人來說定焦L才可以
我也是因為17-55貴才買不下手的
可是後來找到公司貨保固中在3萬內的二手17-55
如果你不排斥也可以考慮看看
不然只拍人像35mm F2或50mm F1.4真的很完美了


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?