• 4

關於EF和EF-S

我知道EF-S只能用在APS-C上,EF可以用在aps-c也可以用於ff

那請問推出EF鏡頭就可以了,何必推出EF-S?
2009-11-19 19:55 發佈
文章關鍵字 EF
剛PO文時Mobile01系統有點問題, 以為文章沒有PO上,連按了幾次

請幫我刪掉多餘的文吧~


好丟臉喔~
Mr.Pink wrote:
我知道EF-S只能用...(恕刪)


EF-S 就是 APS-C 專用鏡阿~!

Canon 專為 APS-C 而設計的鏡頭

便宜又輕巧(其中幾顆不便宜....例如 17-55 or 15-85)
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
Gladiator01 wrote:
EF-S 就是 AP...(恕刪)


我知道啊~

但是aps-c同樣也可以使用EF的鏡頭啊, 這樣的話何必推出EF-S? 把EF的組裝成本降低不就好了?
Mr.Pink wrote:
我知道EF-S只能用...(恕刪)


EF-S注重廣角
這是APS-C裝EF鏡最大致命傷

不然EF-S有出望遠大砲變焦嗎?
當然EF鏡更適合

至於為啥要有EF-S
你必須先了解APS-C與FF的淵源
既然EF鏡裝在APS-C上周邊將近1/3都浪費掉
那當然就變更設計去利用那些浪費掉的部份

關鍵還是在於廣角端需求
Gladiator01 wrote:
EF-S 就是 AP...(恕刪)


便宜又輕巧(其中幾顆不便宜....例如 17-55 or 15-85)

如果跟其他L鏡比起來可能算啦
不過 像是17-55 一顆動輒也是要三萬起跳~~
馬戲不便宜啦~
cutespider wrote:
便宜又輕巧(其中幾顆...(恕刪)


我第一顆單眼鏡頭 就是 17-55

也是咬牙將 28張小朋友算給店家~

去年12月買的~


不過今年 6月份賣的價格也是 28張
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
Gladiator01 wrote:
我第一顆單眼鏡頭 就...(恕刪)


後來大大買哪顆取代你的17-55啊?
Mr.Pink wrote:
我知道EF-S只能用...(恕刪)


其實……

一切都是佳能的陰謀
Demo的小本小記 www.pxdemo.cn
我來說明一下吧,ef-s不單單只是aps-c專用這麼簡單而已
ef-s真正的問題是在於她後鏡距較短(這也是為什麼ef機無法使用ef-s鏡頭的主要原因)
ef跟ef-s之間的關係就像是4/3鏡頭與m43鏡頭一樣,只是不需要轉接
後鏡距指的是最後一片鏡片到感光元件的距離,而鏡後距是卡口到反光元件的距離
ef-s的誕生最主要是縮短後鏡距,縮短後鏡距是有相當的設計優勢的,可以參考看看4/3與m43之間的關係,像是鏡頭可以做的更小,畫質可以更好...等等

重點來了,如果用ef規格做aps-c專用鏡頭的話體積會更大,畫質會稍差....理論上啦 =_=
canon這樣搞其實說穿了就是砍掉重練一個新的卡口,但是ef-s機身轉接ef鏡可以完全無痛轉接就是了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?