• 4

17-40L 還是 EF-S 17-55 好

如主題,剛買了500D..... 哪一顆鏡頭好勒?
2009-11-07 13:11 發佈
cxh75 wrote:
如主題,剛買了500...(恕刪)


好像很多人都會比較這二顆~

版上很多比較 & 討論的文章了~

有空可以搜尋看看~

我個人是比較推薦 17-55 f2.8 IS USM

畢竟 APS-C 如果需要淺景深 F4還是很吃力~

f2.8 免強可以接受,17-55的散景還滿漂亮的~


17-40L 定位應該為 FF上的廣角鏡,並非 APS-C專用的 標準變焦鏡


我自己用過 17-55 + 500D ,50D~

只有一個字 讚啦!!!!
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥
如果你沒有對L鏡的迷戀

如果你沒有對紅圈的痴心

那就17-55吧



雖然17-40是Canon的佛心佳作之一

但APS-C鏡皇也不是叫假的

2.8大光圈 + IS, 原廠獨一無二

要知道好多24-70L的人都想要有IS呢

APS-C機的低 "高ISO" 可用度

配上光圈只有1:4的17-40,

室內或晚上可能會有少少煩惱

這時你需要的正正是1:2.8和IS



除非你有一開始我所說的兩個"如果"

要不然17-55應該是你更好的選擇
From Hong Kong
cxh75 wrote:
如主題,剛買了500...(恕刪)
FF-17-40 L
APS-C-17-55
APS-C機種建議使用EF-S 17-55
至於原因相信大家都懂
這兩支討論了很多文章
可以google一下就知道兩者優缺點

如果預算不多
也可考慮Sigma 18-50 or Tamron 17-50 (VC)

誠心建議,不需要為了LL
想到Sigma的發色偏黃
以及那個實在不怎麼樣的塗裝

牙咬一咬上1740L吧
如果短期沒有要換FF
買17-40一定會後悔
它的光圈對APS來說太小了, 沒有防手震, 焦段也短了點
但作為觀賞用鏡頭來說, 17-40很不錯, 因為它的作工比更貴的24-XXX還好
原來 1740L 是觀賞鏡頭
那麼 1755 咧

現在不知道怎麼搞得
不曉得機頂閃燈跟外閃要幹嘛
高ISO不曉得拿來增加安全快門
好像非大光圈的鏡頭才能上戰場似的
而且2.8在Canon中也不算大光圈
在這個焦段中
沒有IS是剛好而已

一顆沒有紅線的鏡頭
塑膠感那麼重
遮光罩還要另外買
不覺得1755賣太貴了點


不用問

肯定先買17-55,怕將來會上FF?買二手的,將來要出掉,保證不用賠錢(兩天內可以出掉)
上FF時再換17-40吧,但FF還是24-70/24-105好用
活在當下,鏡頭是現在用的,不要被網上傳言,什麼為將來上FF準備(X話)
還是買a16或b005好囉
我想大大也分辨不太出這二顆拍出來到底跟原廠有差到多少吧

省下來的錢去買評價不錯的定焦鏡這樣應用不是更好嗎
http://www.wretch.cc/blog/jacob0523 有空起多指教
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?