cxh75 wrote:如主題,剛買了500...(恕刪) 好像很多人都會比較這二顆~版上很多比較 & 討論的文章了~有空可以搜尋看看~我個人是比較推薦 17-55 f2.8 IS USM畢竟 APS-C 如果需要淺景深 F4還是很吃力~f2.8 免強可以接受,17-55的散景還滿漂亮的~17-40L 定位應該為 FF上的廣角鏡,並非 APS-C專用的 標準變焦鏡我自己用過 17-55 + 500D ,50D~只有一個字 讚啦!!!!
如果你沒有對L鏡的迷戀如果你沒有對紅圈的痴心那就17-55吧雖然17-40是Canon的佛心佳作之一但APS-C鏡皇也不是叫假的2.8大光圈 + IS, 原廠獨一無二要知道好多24-70L的人都想要有IS呢APS-C機的低 "高ISO" 可用度配上光圈只有1:4的17-40,室內或晚上可能會有少少煩惱這時你需要的正正是1:2.8和IS除非你有一開始我所說的兩個"如果"要不然17-55應該是你更好的選擇
APS-C機種建議使用EF-S 17-55至於原因相信大家都懂這兩支討論了很多文章可以google一下就知道兩者優缺點如果預算不多也可考慮Sigma 18-50 or Tamron 17-50 (VC)誠心建議,不需要為了L而L
原來 1740L 是觀賞鏡頭那麼 1755 咧現在不知道怎麼搞得不曉得機頂閃燈跟外閃要幹嘛高ISO不曉得拿來增加安全快門好像非大光圈的鏡頭才能上戰場似的而且2.8在Canon中也不算大光圈在這個焦段中沒有IS是剛好而已一顆沒有紅線的鏡頭塑膠感那麼重遮光罩還要另外買不覺得1755賣太貴了點
不用問肯定先買17-55,怕將來會上FF?買二手的,將來要出掉,保證不用賠錢(兩天內可以出掉)上FF時再換17-40吧,但FF還是24-70/24-105好用活在當下,鏡頭是現在用的,不要被網上傳言,什麼為將來上FF準備(X話)