討論群組

2

說說你們用過Canon EF 24-70mm f2.8L USM +APS-C後.為了神麼原因而不要了這顆鏡頭(Canon EF 24-70mm f2.8L USM)呢

28937500

28937500
個人積分：4分
文章編號：15626519

4分

樓主

2009-11-02 22:15

說說你們用過Canon EF 24-70mm f2.8L USM +APS-C後.為了神麼原因而不要了這顆鏡頭(Canon EF 24-70mm f2.8L USM) 呢.
1.太重?
2.焦段?(不夠廣?)18跟24會差粉多嗎?用腳步來算呢?
還有呢?

2009-11-02 22:15 發佈

文章關鍵字鏡頭原因 24 70

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：15626982

12003分

2樓

2009-11-02 22:33

1. 因為24-70 II肯定要5萬以上
2. 因為"自以為"全幅會很快降價 orz

orz

總之不要迷信L鏡發色如何如何
數位時代鏡頭發色根本是個__(自填)
如果你沒有馬上要換全幅, 先買EFS鏡用吧
17-55IS F2.8的銳利度大概跟24-70 F3.2~3.5差不多吧
不然買Tamron 28-75也ok, 因為很便宜
再不然24-105也可以, 不過24-105 F4.0的銳利度稍為不如24-70 F4.0, 但是重量差很多

背裡刻
個人積分：0分
文章編號：15628025

0分

3樓

2009-11-02 23:13

當你換了FF機身後, 才發現24-70變成你的主力.

iverson0211
個人積分：329分
文章編號：15628171

329分

4樓

2009-11-02 23:19

回樓主

= =我看不懂你的問題

meridian wrote:
1. 因為24-70...(恕刪)

L鏡厲害是對色街的細節記錄豐富
相較於大眾型的鏡頭
色階的詮釋仍是細節比較多的
後製可以將色彩的分佈改變
但仍很難做到無中生有

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：15639917

262分

5樓

2009-11-03 15:12

28937500 wrote:
說說你們用過Cano...(恕刪)

不但沒有不要.. 反而變成主力砲.. KIT鏡快發霉了...

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

jacob0523
個人積分：72分
文章編號：15642089

72分

6樓

2009-11-03 17:09

除非後製的色調很強烈或很誇張
不然L鏡的發色還是好太多
當然上全福後才會發現真正的差異

http://www.wretch.cc/blog/jacob0523 有空起多指教

dhl0618

dhl0618
個人積分：126分
文章編號：15642271

126分

7樓

2009-11-03 17:17

28937500 wrote:
說說你們用過Cano...(恕刪)

版主想知道什麼?

原因只有

24-70L+APS-C 焦段等於 = 38-112

所以我會把機身捨棄換FF

不會不要這顆鏡頭 !!

ken6068

ken6068
個人積分：411分
文章編號：15643525

411分

8樓

2009-11-03 18:19

用了L鏡之後．我唯一會換的只有機身！　鏡頭到是越來越少．　目前手上剩下．１７－４０mm F4L / 24-105mmF4L / 70－200mm F4L 這三隻變焦鏡及　SIGMA AF 50mm F1.4 EX DG HSM 這顆定焦鏡．

gg1978

gg1978
個人積分：48分
文章編號：15643679

48分

9樓

2009-11-03 18:27

28937500 wrote:
說說你們用過Cano...(恕刪)

太重!!!

ID_Oxygen
個人積分：177分
文章編號：15643777

177分

10樓

2009-11-03 18:32

原本是用30D ~ 後來買了24-70mm F2.8 L

買這顆的原因是" 純粹看起來比較威、為了面子 " ~

但至於在APS-C機身上好不好用 ....
答案是"不好用" ( 此為自己的使用心得，如有網友不認同，請見諒 )

最後怎麼處理呢？

強迫自己跳 FF

~ ~ ~ ~ ~ ~ 並沒有捨棄這顆屌鏡呀

2

X

X