• 3

7D vs 50D vs 5DII High ISO (JPEG)

剛在cameralabs看到的測試

http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_JPEG.shtml

5DII沒話說 有FF的優勢
不過在ISO 1600 & 3200
初步看起來50D表現的比7D好

文章內結論也有說到
當拍JPEG時 7D的雜訊是比50D還要明顯



下面同時也有7D vs 50D vs Nikon D300s
文章內提到
ISO 400到3200 7D與D300s勢均力敵
ISO 6400 7D比D300s好一點點


大家參考看看~~
2009-10-27 0:19 發佈
文章關鍵字 ISO JPEG 50
trismine wrote:
剛在camerala...(恕刪)

感謝大大提供這則實用的資訊。我是木眼,常常看不清人家貼的ISO比較圖,
但這份資料那樣做,可以看得頗清楚。
D300s 比 7D 貴了六七千,但重要功能(除了對焦點比較多),幾乎都不如 7D
「真害」。
怎麼有種見鬼的感覺....我是說50D跟7D的ISO比較.........
印象中之前的比較7D畫質比50D好阿-.-a
不過能確定的是7D細節比50D多啦........

這篇不知道會不會影響還在觀望的人從7D跑票了.....
彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
trismine wrote:
剛在cameralabs看到的測試
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/noise_JPEG.shtml...(恕刪)
由圖片看來,
7D的可用iso只到800?

50d、D300s 到 iso1600 都還算堪用,
5D II 就不用說了, iso 3200 還算堪用.
siongki wrote:
感謝大大提供這則實用...(恕刪)


怎總非要說些易令人誤會的?
雙卡的插口知道怎樣運作?有甚麼用?
你實際用過兩部相機了?
哪一部害對你有影響?
一個好主題可能就會因為這一句....燒起戰火..


回主題..........

昨試7D在演奏會上
全開ISO 1/8000的時候主體仍不under
縮圖覺得還可以

意想不到50會比7好


縮圖後感覺不出來...
除非妳眼睛很好用
不然我覺得7D用ISO 3200還不錯用..
http://www.flickr.com/photos/never_house/
這篇是用來打擊 7D 的嗎?
怎麼我看,從 ISO100 開始,7D就有明顯的雜訊了
整個比 50D D300s 都還不如...
真慘...

(那個站測試的公正性不知如何?)
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
不意外,討論區置頂那一邊大亂鬥,
實拍的照片中,就雜訊而言5d2的iso 3200都可以上看7d的iso 800了....

最近看到友人實拍7d iso3200照片的縮圖才叫人驚訝.....
我只覺得廠商跟媒體的試拍照太厲害,
跟當初沸沸洋洋的EP-1有異曲同工之妙...
7D怎麼看起來比50D還可怕

高ISO看來還是有很多的雜訊

看來我的400D還可以繼續用
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?