• 3

16-35L II與24-70L

目前是使用 5DII+24-70L, 主要以記錄生活及旅遊為主. 但有時覺得需要更廣角鏡取景. 請問16-35L II是否為正確選擇?? 我對24-70L的發色滿意,不知 161-35L II是否也有一樣的發色? 謝謝.
2009-10-22 6:28 發佈
小的有一顆16-35L II真的只能用滿意來形容,當然它的價格不是那麼的美就是了,大大可考慮很多版大都推薦的17-40L啊!但若是板大真的需要2.8的光圈的話那就不要考慮買下去吧!不會後悔的,16-35它的星忙也很美喔
16-35 L II的卻是一隻非常棒的鏡頭,小弟也擁有一顆
不過再全幅機上,取景得多加練習~
16-35II是顆很棒的鏡頭
錯過可惜阿~
補個16-35L的圖

不論發色 星芒 還是寬闊的視野我都很喜歡




2支比較過後....16-35LII比24-70L發色更濃......喜好看人啦

我覺得24-70L發色算不錯但還不到很棒

喜歡16-35L II 的發色+1
彩虹汽水-Eira https://www.facebook.com/capo666
這兩隻鏡頭我都擁有過
如果真要擇一的話
我會選24-70
因為16-35廣角我還不太會用
24-70的焦段較為實用
但是真的很重
Canon EOS R6+24-240+16f2.8+24f1.8+50f1.8
weber2654 wrote:
目前是使用 5DII...(恕刪)


所謂CANON大三元就是
24-70/2.8(屬標準變焦鏡皇)
16-35/2.8(屬超廣角變焦鏡皇)
70-200/2.8 IS(屬望遠變焦鏡皇)

對不少職業攝影師來說
這三顆是基本配備
缺一不可

發色的問題不大
各自都是各自屬性中的鏡皇
各自有各自的用途

不過16-35因是超廣角變焦鏡
所以在拍攝時變形的問題蠻嚴重的
拍攝人物時要注意的事情很多
不然變形的問題會很頭痛
要用超廣角拍攝出有明顯主題的照片
背景不致於太雜亂
則又是一個不簡單的功夫
真的是可以看出功力高低

24-70與70-200/2.8
相較之下
我是覺得好駕馭多了



我本來收齊了大三元
幾個月後發現1635L的使用率很低
不太拍風景
用超廣角時背景也較難控制
在構圖方面也更要求(否則會不知道在拍啥>"< )
拿超廣角捅人 捅幾次也膩了

HD錄影的話
焦段超過20mm畫面會很誇張
因為錄影時跟照片的長寬比不同
視覺上看起來更寬
平常一般狀況下2470L的廣角端也夠用了
考慮了一陣子...
乾脆趁早出給朋友~

但這些東西就是這樣
雖然使用率低....但是一看到適合用的場合就很後悔....
手上有的時候懶的揹
總覺得24mm很OK
等到手上沒有了...又開始想追廣角=_="

既然心癢癢
就翻型錄研究一下
C家廣角變焦就兩支L鏡
1740L 1635L
定焦14mmL一看傻眼...漲破7萬大關!!!
再來就剩魚眼和20mm
20mm跟24mm差距太小不過癮(僅有的EF超廣角=_=")
魚眼重口味...很怕買了又是冰著...

剛好200mm最近覺得不夠用
長焦段也很想衝一下
現在一整個猶豫...
依現在的經濟狀況...我可能會跳副廠甚至蘇聯鏡

大三元三支發色都有點不一樣
1635L濃一點
小白is略淡(小小白is則是超濃 兩兄弟不是一個娘生的=_=")
不過不是很大的差別

銳利度2470L最好
小白is成像較鬆
1635L週邊稍差
輕微變形可用DPP自動拉回

總之原廠鏡廣角端也就這幾個選擇
全幅上廣角變焦當然是1635L了
我很羨慕APSC有10-22mm可以用.....

想拍大景(常旅遊機會應該不少)
常常覺得24mm不夠用
把大三元收齊也好

如果只是"偶爾"感到不夠廣
就得好好考慮一下了.....
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?