鑒於此次佳能相機慘痛的經驗
對於產品的保固我有一些想法
一般的保固條款
大概可分為幾種狀態
1. 人為、非人為因素、天災
2. 食品類保存期限
3. 硬體使用極限,使用次數保固(車子里程數)
4. 永久保固(行銷手法居多)
為何相機要是以期限做保固呢?
1. 相機有擺放期限,超過一年就很有可能壞掉。
也就是說所有元件都有可能在一年內產生老化,但我想感光元件的機率較大
以我的經驗來說:40D標榜快門組有10萬次的耐用次數。我的指使用了9千多次。不合理。
根據佳能客服中心王副理的說法,標榜十萬次是業務的行銷,換言之這算是詐欺。
但根據王先生解釋,這是根據實驗室的標準,但問題是一般使用者不可能都呆在實驗室內使用。所以這是利用一般消費者盲點,有廣告不實之嫌。
2. 假設相機淘汰次數並沒有這麼快,而經銷商又堆積著庫存,那買到出廠後一年的產品,即使從購買日來算,相機損壞的機率則大增。也就是說當你買了庫存,即使保固內你一次都沒按,但是你過保固之後按了那麼唯一一次壞掉了,那是你家的事情,合理嗎?
3. 標榜著快門使用次數做行銷,保固卻是用期限來做為依據,也就是說當我們買了相機的那一天,平均每一天要按273次,這算是職業使用者,合乎一般使用者的使用狀況? 合理嗎?
如果類似快門組或者是感光元件這是消耗品,我同意,但條件不一樣,或者兩者都一樣,但行銷的時候只挑了好聽的說,那和瘦身產品有什麼兩樣?你不保證使用10萬次但卻拿了十萬次出來說,這和誤導有何區別。
相機本身有問題,保固有限就跟下個案例一樣
http://simonshih78.pixnet.net/blog/post/22009716
拿車子來說:一般的保固有可能有五年保固,在網站上看到的
3.5噸(不含)以下國產車 三年或十萬公里
進口車(除ECLIPSE外之其他車款) 二年或五萬公里
3.5噸(含)以上大車 一年或三萬公里
以下列出的零件不適用上述保固條件:
1. 消耗性零件:
如雨刷片、煞車來令片及離合器片、各種濾芯、保險絲、各類燈泡、各項皮帶、皮碗及各種油料等不予保固。
2. 電瓶:
一年或二萬公里(以先到為準)。
3. 輪胎:
一年或 3 萬公里 ( 以先到為準 ) ,並依殘餘壽命比例賠償:磨損 15% 以內賠償新胎;磨損 15%~75%按溝深殘留比例賠償;磨損 75% 以上不賠償
4. 排放控制系統:
火星塞為 4.8 萬公里,其餘為五年或 8 萬公里以先到者為準
回到相機來說為何不能像車子,機身包含快門組一年或者快門10萬次保固(10萬次太多五萬次也行)。這樣聽起來不是比較合理。不然你們要把快門使用次數通通拿掉。我就是因為這個買佳能相機的。
如果以期限為保固,請問我和買食品有何差別
以上供佳能客服部以及業務行銷負責人參考,聽說你們最近有上來看這幾篇文章,感謝您
最少在google佳能的產品時有人能夠看到這些文章想清楚,但我始終再尋求第二方法,相信有解~變成新聞事件不是不可能的,不段的轉貼轉貼~~主動找媒體~~找想作秀的官員、申訴的機關~~我相信會有一丁點效果
但很多人相信都買了相機,只是運氣好沒遇到,我不能用夜路走多了會遇到鬼的形容來注衰~~~
我只能會關心這些事情包含擴大到消費者權益的議題~~~
台灣政府做太少、立法機關做太少~~~~消費者意識台不了頭,~但總是有黑心奶粉的案例在前面吧~~
不是嗎~
我這幾天碰過幾個不以為意的~~我只能說他走他的橋~~我過我的路
享受果實前總要栽樹吧~~
小孩子會長大的~~以前的我遇到這種事情會砸店~~長大的我砸店之後會遇到法律問題
所以我進而改為溫和一點方式~~不知是否有效
suntop wrote:
有一件事情小弟可以建...(恕刪)
不過你這篇回文 給了我一點啟發~~我在想一下看能夠怎麼擴大~~我剛在看消保會的網站
時間晚了我想睡了 明天利用上班時間在研究~~~嘿嘿
面對、處裡
內文搜尋

X