• 7

請有APS-C、FF - 雙機俠 - 們給我上FF的理由及毒照

請問有APS-C和FF雙機流的大大們,您是否有拍相同景物,使用相同快門、光圈、鏡頭,FF明顯不同於APS-C的超毒照? 聽人家說FF照的照片很有立體感,從LCD就看得出來,這一點我不是很明白,希望有比較的照片毒一下= = 我知道
FF解放廣角、超棒的散景,還有差在那邊? 請大大們神一下毒照吧 @@ 當然有 7D PK 5D2最好了,雖然7D台灣還沒發售。
2009-09-28 20:43 發佈
去年5D還在時在春日大社拍的
正好可以供您參考

也許不同的光圈跟白平衡沒有達到理想的實驗結果
但層次跟色階應該看的出來吧

我當時也覺得不可思議,可以差這樣多

40D+10-22 F4.5 1/100s


5D+24-70marco F4 1/50s


我個人是不喜歡40D+10-22太利失去色階的細節啦....
http://www.pbase.com/pmi060
鏡頭一樣機身不一樣,參考一下。
我自己也是用了500D跟5D2後,毫不猶豫換勒5D2,FF有種說不上來的立體感。
但是APS又有致命的1.6X,7D莫非小朋又要出走...


01.5D2+100-400L


02.E-P1+100-400L


03.5D2+35mm f1.4 at f2.8大光圈在升級也是FF的特色

LEICAQT & XT-10 & X70
我用雙機流的原因很簡單啦
小弟拍照主要就是該拍的有拍到,該清楚的有清楚
該特寫的有特寫,所以立體感那些東西小弟是沒那麼在意低
廣角人像鏡頭大部分就掛在5DII上
連拍長鏡頭就是掛在50D上
雖然不是重度使用者,
可是不用換鏡頭的優點對於搶拍的速度可是差很多的喔
拿50D來開連拍也比較不會心疼啦
總結就是....懶的換鏡頭
我也是雙機 但我的FF是底片機
全幅的立體感很...
我也不知道該怎麼形容
就是遠 中 近 層次比較明顯

#1


#2


#3


給您參考看看
http://www.facebook.com/photo.yansson
Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/c
各位大大您好: 本身手上是50D,鏡頭有SIGMA 50MM 1.4 ,SIGMA 70-300 DG
一直在掙扎是否購入SIGMA 30MM 1.4,但想直上5D2好像是比較經濟
的選擇。到N版看到DX35MM 1.8,可以接到D700只適有暗角但不明顯
那我該買這顆30MM 1.4還是勒緊褲袋在上5D2勒,可以請教大大,SIGMA
30MM 1.4這顆是否可以跟N家的一樣只有成像圈的問題呢?謝謝
我想光是讓L鏡不用再乘1.6就值回票價了

口袋夠的話就上囉

台北/ Steve Lee
APSC好處在於1.6~景深較好控制~其實同樣光圈景深範圍是一樣的...FF片幅大~淺景地方當然就大...
這1.6可以說是好處也是壞處...好處是望遠更遠...壞處當然就是廣角不夠廣...要看拍攝題材取捨...
APSC也是有對應的標準與超廣角鏡頭的...只是要紅圈圈的廣角~就只有FF機身能對應17-40與16-35囉...

不論7D(未出不討問)...就以小弟用過40D與5DII的感想...雙位數機身的連拍速度實在驚人...7D也當如此...
這樣的機身非常適合在動態攝影與搶拍...對焦點9點都是雙十字~對得很快...
不過~準確率明顯不如5DII的中心點...照片跑焦機率約2~3成...

至於5DII~對焦速度與連拍當然是不如雙位數機身...不過準確率卻精準很多...
雖然僅一點十字對焦...對焦速度慢點~暗處對焦也較吃力...
但對到了就是對到了...精準信賴感較好...
至於成像品質~論層次細節與整體感...的確與APSC有著不小的差異...
連高ISO的純淨度...也是非常明顯的據有優勢...高像素的情況下CMOS大片~像素密度低也有影響的...
最近7D VS 5DII的高ISO測試照很好搜尋~可以去看看差異...

贅述一串~總言之~要功能選7D~要畫質選5DII...兩者都要請上1系列...
這個CANON的定位倒是非常明確...有什麼需要有什麼能力~選怎樣的機器...
上述這點成立...就很明確啦~不然講再多都白工...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?