有裝CPL的差別是請大大解惑也

lplp29

lplp29
個人積分：0分
文章編號：14730717

0分

樓主

2009-09-16 11:40

小弟近期即將入手17-40mm L
但困惑中的就是CPL這玩意兒
聽朋友說如果我喜歡拍風景照的話
CPL一定要裝
但裝了的差別到底是什麼呢
煩請大大們解惑也~
謝謝~~~

2009-09-16 11:40 發佈

文章關鍵字 CPL 差別

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3200分
文章編號：14731008

3200分

2樓

2009-09-16 11:53

裝還是不裝的問題我不敢說，但我只能說裝上CPL的話，你可以玩的東西又變多了
最簡單的例子就是，拍出清徹河流，讓天空藍的發紫、發黑(簡單說就是黑青

)

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

ryoga1978

ryoga1978
個人積分：0分
文章編號：14731667

0分

3樓

2009-09-16 12:26

話說網路上有種東西叫google...

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：14731862

1519分

4樓

2009-09-16 12:36

lplp29 wrote:
小弟近期即將入手17...(恕刪)

需要看差別的話,小弟這篇有很多使用前後對照可以參考喔!! ^++^

這邊有一張簡單明瞭小朋友都看得懂的維基實拍差異比較...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

Johnson407

Johnson407
個人積分：30分
文章編號：14732770

30分

5樓

2009-09-16 13:25

個人使用後是覺得還不如用PHOTOSHOP調比較好, 又省錢

jie1128

jie1128
個人積分：86分
文章編號：14733385

86分

6樓

2009-09-16 14:01

我用清晨拍的月亮來顯示其中的差別天氣看來很晴朗空氣也不錯可以看到遠處平常看不到山景
但用相機拍起來就是下面這一張的樣子

上面這一張用D90+N70~700mm沒裝CPL 拍下來的狀況
就是有一層灰灰的塵埃

下面一張是裁切下來的照片一張霧茫茫的照片

買了CPL 隔天再拍一次天空看起來還是一樣的晴朗還是一樣可以看到遠處的山影

加上CPL拍出來的樣子

天空拍下來變成深籃這是CPL角度調到最暗最深的樣子將照片放大到100%裁切下來
就是下面這一張供你參考

不過如果空氣中灰塵太嚴重偏光鏡還是一樣沒辦法

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：14733509

1519分

7樓

2009-09-16 14:09

Johnson407 wrote:
個人使用後是覺得還不...(恕刪)

PS能調的東西大概只有CPL能做的不到10%的空間 ^++^

增加飽和度,對比,拍淺色建築物,把天空以外的曝光值拉到不足這種效果是有限的

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

lplp29

lplp29
個人積分：0分
文章編號：14733951

0分

樓主

2009-09-16 14:38

謝謝R6.2大大的解說
正在看你的網誌了解中
努力吸收知識中~~~3q

ＪＪＨ

ＪＪＨ
個人積分：29分
文章編號：14739775

29分

9樓

2009-09-16 20:12

Johnson407 wrote:
個人使用後是覺得還不...(恕刪)

水面反光、玻璃反光看你怎麼調..............
色調問題軟體都多少可以修正，但把反光"偏光"掉拍到水面下、玻璃後的景物，就不是軟體辦得到的了！

jacky90240

jacky90240
個人積分：2分
文章編號：14740699

2分

10樓

2009-09-16 21:17

Johnson407 wrote:
個人使用後是覺得還不...(恕刪)

您真的使用過CPL嗎?

要不要借一片對著自己的液晶螢幕轉看看...

CPL的效果~因該沒有軟體辦的到吧!!

就像是0跟1

有裝CPL的差別是 請大大解惑也

有裝CPL的差別是請大大解惑也