EF-s 18-55 IS 跟sigma 18-50 F2.8

56789

56789
個人積分：4分
文章編號：14314512

4分

樓主

2009-08-26 16:33

請問各位
如果這兩隻用在我的350D上
不開大光圈靠閃燈
比較常用光圈在8~12
那麼畫質跟銳利度方面那個會比較勝出呢?
我知道價差很大
不過還是想聽聽各位意見
感恩啊

2009-08-26 16:33 發佈

文章關鍵字 EF-s 18-55 IS SIGMA 18-50 F2.8 18 55 50

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：14314741

733分

2樓

2009-08-26 16:43

56789 wrote:
請問各位如果這兩隻用...(恕刪)

不開大光圈開閃燈... 那就用不到f2.8拉

答案很明顯了 18-55 is

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

ID16

ID16
個人積分：3分
文章編號：14315143

3分

3樓

2009-08-26 17:04

大家F8

當然選kit鏡

成像畫質應該也沒輸，但價錢，重量肯定勝了

gn88662

gn88662
個人積分：18分
文章編號：14316447

18分

4樓

2009-08-26 18:17

成像銳利度應該是18-50勝出!
若只開f8來拍~那就沒必要買18-50 f2.8了!!

小弟目前也是用sigma 18-50 f2.8 macro 這顆的還不錯用!!

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：14316586

369分

5樓

2009-08-26 18:26

傳說中F8無濫鏡
所以~18-55IS就可以了阿
況且還有IS可用

donic830

donic830
個人積分：0分
文章編號：14317343

0分

6樓

2009-08-26 19:23

輸很多吧
KIT鏡不論哪一家實際用起來根本沒這麼神成像沒這麼札實色彩都不太好看

MTF評測歸評測
實際用起來我覺得A16跟18-50 都比18-55IS好不少

nthomas

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：14317420

1228分

7樓

2009-08-26 19:29

那我算是異類了吧
都曾經擁有過sigma那顆和kit
目前留下來的是kit那顆

sigma好是好在望遠端也能有恆定光圈
但我使用起來沒有kit順手
最後就賣掉了

我是覺得kit鏡好好用
拍出來的照片不會輸給sigma那顆鏡頭

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：14317840

705分

8樓

2009-08-26 19:55

當然是sigma 18-50 f2.8勝出!
沒有超低色散鏡片的鏡頭，永遠都贏不了有超低色散鏡片的鏡頭!

還有一個選擇sigma 18-50mm f2.8-4.5 dc os hsm。

nokiaegg

nokiaegg
個人積分：4分
文章編號：14318479

4分

9樓

2009-08-26 20:39

EF-s 18-55 IS 跟sigma 18-50 F2.8兩隻我都有
我覺得EF-s 18-55比較實用
畫質差不多 sigma大光圈全開很鬆無法使用
is真的很好用但是我賣了kit
因為kit會自爆定時排線自爆（請自搜）
沒爆的人只是操不夠而不是運氣問題