FF超廣角17-40L 和 Tamron A05 17-35/F2.8-4 的選擇?


最近多了一筆預算, 想補足超廣角端,
16-35L 買不起, 以C/P值來看, 這兩支都很多人推, 單純二手價格來看, A05便宜很多,
想問一下C家前輩的意見.

我用5D2, 手頭C家頭有 A09, 35/2, 50/1.4, 百微
超廣角端未來會多拍人像人文, 活動, 和風景隨拍, 可能會是常用(>40%) 的焦段.

大概作了一下功課, 星號是我比較在意的.

17-40L:
全開光圈可用, ★
發色好, ★
L頭畫質保證,
焦段多一點,
USM,
防塵滴

A05
銳利 ★
(桶)變形較大orz★
廣端光圈多一格★
焦外少二線性, 散景漂亮 ★
發色較淡
便宜啦 ★
最輕, 好帶 ★
色散, 周邊成像??

目前看來似乎拍人 A05 較優, 拍景拍建築 17-40L 較優, 二者都偶爾會拍, 所以有點難以取捨ing.
2009-08-17 11:28 發佈
17-35MM 真的不是挺好買的到的........
https://www.facebook.com/CHOUCHOUcom
我的第一支超廣角鏡就是A05
當初的購買價差不多17000
現在聽說大約一萬上下而已
算是超值好鏡

後來我賣掉換17-40L
明顯感覺有比A05銳利
對我來說F4就是可用光圈
尤其40端更明顯

建議如果預算有到的話
還是直接買17-40L吧
免得想東想西的
http://www.wretch.cc/blog/palaboo
小弟覺得以價位來說 A05還不錯
我算運氣好 2手才買6000
而且賣家還專門從台南下高雄讓我試鏡

17-35端的最大光圈也沒什麼銳利度的問題 跟17-40或許有差...
真要考慮的話 可以把色彩跟對焦速度作為入手的考量點
tamron的A09.A05 裝在5D2上 對焦速度真的差原廠USM有段距離
而且色彩跟17-40也不同 提供幾張A05+5D2的隨拍給樓主參考


不夠大的話 可直接點擊圖片顯示大圖
17端 2.8




23端 3.2


35端 4.0


小弟會找副廠 主要是因為很少用到那麼廣的焦段
還有sigma的17-35也可以列入考慮
話說...Teixeira兄如果預算夠的話 為什麼不直接買1740就好了
http://sunnyonepic.blogspot.com/ http://sunny810.blogspot.com/
mandy063 wrote:
小弟覺得以價位來說 ...話說...Teixeira兄如果預算夠的話 為什麼不直接買1740就好了
(恕刪)


主要是廣角端大一格, 在拍廣角人像時散景的呈現還是有差.

而且我用過一陣的感覺, 這支的焦外表現真的還不錯.

然後就是真的便宜, 不到10張, 真的用到摔到磨到壞也不會心疼.

只是想說17-40L的呈色和影像質素是否真的值得讓我多花一倍的錢, 和廣角端捨棄一格光圈去擁有它.

感謝您提供的圖例, 看來A05的銳度和焦外沒什麼大問題,

不過光圈全開好像邊角失光有點嚴重?

Teixeira wrote:
mandy063 w...(恕刪)


我剛好有這顆A05

搭配5D2,確實17mm端開F2.8邊緣失光極為明顯

需縮到約F8才有改善不少

也跟Canon 17-40L比較過

除了光圈之外,各項都是17-40L表現比較優異

畫質部分也許是因為5D2畫素太高

感覺A05畫質比較軟

之前搭配5D時覺得還頗銳利

不過依價格來說已經是沒得挑剔的好鏡頭了

預算不多又想要超廣角的朋友真的可以考慮喔!
假面RIDER's photo page http://blog.yam.com/eos1ds
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?