• 7

在A16和C 35mm f2之間挣扎中....請來推我一把吧~

現時出外都是帶 40D + 10-22mm
想敗多一支鏡頭拍有點淺景深的生活照/記錄照

有兩個選擇, tamron a16 和 canon 35mm f2

要求: (1為最主要, 2為次要, 如此類推)

1. 銳利度

小弟對銳利度頗為敏感的....因為最好越銳利越好

canon 35mm f2 中央成象比a16 銳利, 邊緣好像很差.....但小弟構圖時很少會把主體放在正中間...

我是參巧這個網站的
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLIComp=2&APIComp=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=2

網站亦提及 "Center sharpness is one of the 35 f/2's strongest points. However, corner sharpness is really bad (even on a 1.6x FOVCF body through f/5.6 or so). "



2. 淺景深

我喜歡拍小物品時有淺景深, 這也是我想敗新鏡的主要目的之一

3. 微距能力 和 近拍能力

多用於拍攝小物品, 食物等等, c35mm f2 的放大率和最近對焦距離都好像比a16 較適合....不知道實際差別如何

4. 散景效果

c 35mm f2的散景是五角形的, 但我比較喜歡圓形的...這個網站有測試照片
http://www.photozone.de/canon-eos/157-canon_35_2_50d?start=1


希望01的前輩能給我一點意見~ 有其他好鏡頭也不妨推介推介 (但是我沒有錢買L定焦啦)

先謝謝前輩不厭其煩地給我意見~
2009-08-07 13:12 發佈
文章關鍵字 A16 C 35mm f2 35
WAN450 wrote:
現時出外都是帶 40...(恕刪)


銳利+散景+圓形散景+一萬多 = Sigma 50 1.4

其實,每支鏡頭都可以拍生活照/記錄照,猜想,你應該比較想要的是淺景深吧!
我用過的幾支鏡頭拍的生活照,供你參考

先來sigma 50 1.4吧,銳利度拉到7,利到刺眼
PS:我後期拍人,反而都訂在零了




再來樓主感興趣的A16




沒有C35改用接近的S30


樓主原有的C1022


小小白IS拍室內照

ululant wrote:
銳利+散景+圓形散景...(恕刪)


感謝你詳細的回覆

請問你有更多a16的散景照嗎? 其實我想知道用a16 光圈全開時拍食物/小物品可否營造很淺的淺景深

c35 開f2 的時候, 食物有一部分都會在焦外..我就是要這樣的程度

我都知道50mm很利, 但是在aps-c機x上1.6後會變作80mm.....室內或普通snapshot 好像太遠了, 而且最近對焦距離是0.4m以上的

s30 的放大率是1:10不合我用...

小小白is很利, 可是太貴了....我很少用遠攝鏡所以我買c55-250is好了
A16我是沒比較過


就35 F2跟17-55比較 銳利度是17-55比較好


但是35 F2大一級光圈


可是A16 沒有IS.... 我想再室內也沒有35 F2好用


但是你好像又少了標準焦段....

所以呢?



如果你常拍室內的話 買35 F2


若戶外拍比較多 買A16


買35 F2不要要求銳利度比較好

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
a16全開我有幾張

參考看看

15字15字






luckyjacky wrote:
A16我是沒比較過就...(恕刪)


我在爬文時看過你說c35 f2這支鏡~ 這支鏡你還有留著嗎? 你的意思是這支鏡不太銳利?

17-55 比c35f2 銳利嗎!? 我看這個網站的c35f2比17-55利很多....可能是因為機身的問題吧
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=122&Camera=453&Sample=0&FLIComp=3&APIComp=0&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=2

如果c35f2比zoom鏡soft的話真的要好好考慮一下.....要是它真的不太銳利....我就失去買定焦的原因了..


不過我都不知這個網站的測試究竟準不準...網站上的24-105比18-55is利很多....但我借朋友的18-55is 和我的24-105L比較一下, 結果18-55is的成象比我的24-105L還要好....詳細測試我就不貼出來了

總之我對銳利度很感敏就是了....就算不看100%crop也會大概感覺到..(我連24-105也覺得很柔...可能我買了次貨吧, 我現時覺得很sharp的只有efs 60mm, 其次是10-22)

但我沒有打算敗17-55is f2.8...因為將來可能上ff時要賠太多了....
finity wrote:
a16全開我有幾張參...(恕刪)


謝謝~ 不知道拍小物件(相機與主體距離較近時), 景深可以再淺一點嗎?

p.s. 我不拍人像的
WAN450 wrote:
我在爬文時看過你說c...(恕刪)



你那個網站 是不同機身比較的 一個1DS 一個50D 要相同等級的才準


我自己做過測試你可以去看看 f2.8比較 http://www.wretch.cc/blog/luckjackie/23751748

我也不知道是不是我的問題


但是35 F2 光圈4的時候還蠻利的拉


2.8我是覺得兩個差不多....



35 我也都留著 我覺得這顆很好

我沒買17-55之前 再室內拍都是用這顆

近拍也強 可以考慮囉~~
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
WAN450 wrote:
感謝你詳細的回覆 請...(恕刪)


舉了那麼多鏡頭,只是要說,要拍生活隨照,哪支鏡頭都可以啦。
所以我才猜說,你要的應該就是淺景深...

A16拍小物,拉到50端光圈開F2.8,要有散景沒問題
不過拍食物要有明顯焦外,還是大光圈比較佔優勢...
A16脫手的快,找以前的照片就這幾張散景明顯些...
建議樓主有這個需求還是來支C35吧...真要極致只能上35L 1.4了...












luckyjacky wrote:
你那個網站 是不同...(恕刪)



WAH!!!17-55的銳利度就是我想要的~

很有用的資料~ 謝謝!

我現時只有efs-60比得上, 可惜焦距不同, 不是代替品

就連24-105也遠遠比不上17-55.....或許24-105要用在5d才能解放, 不過我現在用的是40D (我的24-105邊緣還要敗給18-55is....orz)


如果可以知道A16的35mm端利還是35f2 利, 事情就好辦了...

但35f2 收光圈到2.8也這樣soft....真的有點失望啊...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?