我買的是500D, 賣掉了18-55KIT
想入手17-55F2.8鏡皇 , 會不會不搭嘎啊 ? 頭重腳輕 ?
還是要用騰龍 A16 較輕呢 ?
買鏡皇應該不會後悔吧?
jesse.liu wrote:
期待L大大的比較文章...(恕刪)
不過你賣掉KIT真是太可惜了
真的是又輕有好用 光線好的時候真的很銳利
我也是之前一直用KIT
但是現在還留下來
一機一鏡輕裝的時候 晴天 就可以帶它出門 又無負擔~~~~
買了17-55 我對KIT的評價又高了一點
但17-55 很多優點是KIT作不到的... 也就是它貴的地方....
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
17-55與A16的比較文已經一大串了...不難搜尋...
用在50D跟500D上...都很適合...廢話...
APSC標準焦C家就這隻最好用了...
有預算上17-55...沒預算上A16...
C家APS鏡標準焦不外乎18-55...17-55...T家A16...S家18-50幾支在討論...
不過每次話題還是會繞回有預算就上17-55...
姑且不論銳利度可能小輸A16一丁點...老實說也許不明顯...
剩下的17-55真是沒啥好挑的...而且還有羨煞他家的IS...
去租來玩一下...大概都會黏住...
至於頭重腳輕...一定會的...A16輕一些...
可是也算有點份量...18-55則是非常輕...輕A16跟17-55非常多...
不過不論新機舊機...入門機...中階機...
接上17-55...就不會管他會不會頭重腳輕了...
所以結論是...好用+成像>>>>>頭重腳輕...
jesse.liu wrote:
17-55F2.8鏡皇 ?
買鏡皇應該不會後悔吧?(恕刪)
我比較推Canon EF 17-40mm F4.0 L USM + 50/F1.4 加起來價格差不多比17-55F2.8多2~3k。
1.價格還比較便宜，將來上全幅，一樣可以用(17-55F2.8是EF-S的哦！不能用在全幅上，除非你以後不可能換全
幅機)。
2.且有L的加持，二手價也比較好。
3.廣角鏡F2.8的使用機會真的不多，大部份都是縮光圈在用(風景/景+人),F4.0就很好用，就算在室內拍人像，說
實在的F2.8也不是很夠用。
4.廣角鏡本來就不易手振，我覺得實在沒有IS的必要。
我個人是用5d + 16-35/F2.8L + 24-70/F2.8L + 70-200/F2.8L IS 我在望遠端才用IS，如果讓我在選擇一
次，廣角鏡我會用F4.0L，其它不會動。
我朋友就是用50d + 17-40/F4.0L(一機一鏡時的標準鏡) + 50/F1.4L (人像鏡)
一個從AE-1開始攝影的人給您的建議
內文搜尋