不好意思
我想知道小小白is裝在500d 和 5d上的差異性
感謝大家
high0921 wrote:鏡頭都是一樣，只差在片幅，您可試想，光線一樣進來，但是非全幅機只有中間那一塊收得到光，周圍的畫面就不見了。在同樣的解析度（畫面寬高點數）下（譬如都是一千萬畫素），非全幅機把比較窄小的「底片」來填滿一千萬畫素的空間，跟全幅機以比較寬大的「底片」填滿一千萬畫素的空間，很自然的就讓人感覺非全幅機所拍出來的畫面被放大了。這也就是為什麼非全幅機在望遠端會有放大的「優勢」，但其實說穿了，非全幅機只是拍到全幅機中央那一部分罷了。
原來是會讓視角變窄喔...(恕刪)
看圖更容易了解：
上圖最內側黃色的框框是一般數位單眼相機的感光元件尺寸（皆為相對比例，螢幕顯示出來的大小不一定是實際大小），藍色框是 APS-H 機的尺寸（如 EOS–1D Mark III），沒買全幅機的朋友先別傷心，您知道一般消費型相機的感光元件有多小嗎？比黃色框框小超多─多數比你指甲大小還要小一點。 XD 在這麼小的範圍內，也要塞進千萬畫素，難怪雜訊容易高。有興趣可以參考 Mr. OH! 數位講座 第 7 講，就可以明白感光元件的實際大小了。
當然如果非全幅機與全幅機兩臺的感光元件有效畫素數都一樣的話，非全幅機比較小的底片尺寸塞入一樣多的畫素，精細度比較高沒錯（但是過高也有缺點），可是也要鏡頭的解像力有這麼高才有意義。
舉例來說，5D Mark II 的兩千萬畫素已經可以支撐到 3744 LW/PH 的解像力，如果非全幅機也一樣將有效畫素提昇到兩千萬畫素，那也要有解像力在 3744～五六千 LW/PH 的鏡頭，用起來才能發揮該相機的實力呀！目前市售鏡頭能有 3600 LW/PH 的，就已經不多了，還都是在特定光圈下測出的中央畫質呢！
以上是我自己的推論，如有錯誤，還請各位板友指正。
內文搜尋
從 APP 打開
X