• 4

蝴蝶星雲與天鵝座的廣大星雲群

葉小釵 wrote:
好漂亮阿~~星空真是...(恕刪)


Roger說到重點了,平地光害太嚴重了,其實山上也快淪陷了。

台灣光害有多嚴重呢?前面那張日周運動是在2618m高的
塔塔加拍的,那麼高的深山裡光害都那麼嚴重了,(來自整個
西海岸城市的光害,大部分據說應該是麥寮吧?)相反地,
那張銀河...也就是說Roger說暴力的那張,為什麼暴力?
主要是因為沒光害。說了可能很多人難以相信,那張是在澳洲友人
家的院子裡拍的。那裡暗到什麼程度呢?我以前曾聽人說
過銀河的星光照得出影子,我一直不信,拍那張銀河的那時
我就跟另一位同好體驗了銀河照出影子...

星空也是要保育的大家一起努力吧!

生命本來就該浪費在美好的事物上 http://www.flickr.com/photos/tak530
giser wrote:
Roger說到重點了...(恕刪)


光害+空氣污染,在台灣的觀星條件也逐年下降中,我的sony系統雜處理是弱項

除了赤道儀還要換系統,deep sky還是讓你們來好了

star party我儘量去參加,不過暫時也只能拍拍固定攝影了

http://www.facebook.com/photo.yansson
拿天文望遠鏡來賞鳥應該也很過癮吧!
看了大大的器材真的是非常壯觀..
嘿嘿嘿~好樣的原來這裡也開一版
天文人生是黑白的~沒錢不能玩,沒錢不能談論&搞器材

地點:台北市東區商業區
總曝光時間 12小時


地點同上
總曝光 上組6小時H-A+1小時OSC
下組4小時H-A+1小時OSC
rogerrao wrote:
是的~星空非常美麗~...(恕刪)

是阿~平常夜晚有在外面的時候
就喜歡抬起頭看星空
不過也很難看到滿天星斗

能看到滿天星斗一定感覺很棒
其實天文入門是有門檻的... 高不高, 那就因人而異! 但是主要不應該是在有沒有錢!

門檻, 在於要有興趣. 沒有興趣, 我想除非是大停電, 天氣又熱, 不得不夜裡出來外頭涼快時抬頭看一眼滿天的星斗外, 在家看電視, 上網殺時間, PO文, KTV, 會更是優先的選擇.

天文算是門科學, 但不全是那麼艱深難懂, 不過還是要累積的, 可以想像成, 攝影, 也是要知道他的原理, 連吃飯, 也要知道正確的吃, 人生才不會變黑白. 看書學知識來累積, 是個很好的方法, 抬頭看看星星也是個很棒的方式. 認識星座, 在有光害的地方, 一些主要的星座卻變的容易了. 月亮還有土星, 木星, 火星, 都可以在都市裡看. 不一定要有望遠鏡, 眼睛看到了, 可以認出來也是件快樂的事! 當然, 我承認, 我喜歡天文, 所以這對我來說, 這是件快樂的事!

天文攝影, 他有更高一些些的門檻~ 那就是耐心. 設備要很高貴嗎? 一定要有望遠鏡嗎? 一定要有赤道儀? 甚至是又大又重的高檔赤道儀? 價位嚇人的所謂神鏡級光學設備才可以拍嗎? 個人覺得不必咧! 上網找看看, 很多用GPD的赤道儀, 也有很多出色的照片. 很多用一般鏡頭, 也沒有"L"加持的也拍出令人感動的照片. 都市裡也有人拍星軌, 還在台北市的國父紀念館拍, 樓上的大大不也是在東區拍的? 所以看得到星星, 天氣穩定, 那還真的是到處可以拍.

現在DSLR已經很低價, 甚至買台二手的300D, 20D, 就足堪重任. 鏡頭, 標準鏡頭, 有甚麼就用什麼, 當然, 固定攝影, 那短焦的, 拍出大視野, 會是好的開始. 版主非常熱心的分享他的經驗還有心得, 有興趣的朋友, 可以拜讀一下~ 看到就是賺到!

最後, 有健康的身心, 才有彩色的人生. 有彩色的人生, 你就可以追求你的興趣~ 有錢不是彩色人生的原因! 不過有錢, 是可以增強對比, 讓色彩更豐富些~

問個笨問題,在台北市(比如說國父紀念館),什麼樣的配備(望遠鏡什麼的)可以讓我們用"肉眼"看到銀河呢?想說有沒機會讓小朋友看一眼...K隆星...
熊貓桑 wrote:
問個笨問題,在台北市...(恕刪)

銀河很大一片喔~~~它幾乎貫穿整個天空
用望遠鏡看~反而把視野縮小了~成了以管虧天~看不到銀河的
在台北市要看銀河~一年裡大概只碰得到一兩次的機會
最重要的是大氣透明度!!
在市區時~白天可以可清析的看到觀音山大屯山~透明度就不錯
當天晚上如果沒有月亮~在夏天時晚上七點到十點間~
到光害小一點的廣場~沒有路燈影響眼睛瞳孔的地方
往南方的天空看~就有機會用肉眼看到銀河
不過~市區看銀河只能看到淡淡的一片像雲一樣的東西喔
請參考一下這裡~台南的一位前輩在海邊拍的銀河
平地銀河


下面這張照片是在今年6/17晚上10點~在楊梅自家樓頂拍的~
這一天~台北的一些同好也都用肉眼看到淡淡的銀河
只要大氣透明度好~高光害區如台北~也是有機會看到銀河的啦~
50D+Sigma 15mm+LPS-V3
3分鐘X5張疊合
右下角紅紅的是屋頂
frogtoad wrote:
其實天文入門是有門檻...(恕刪)


說得真好!

我很認同frogtoad兄的說法,我自己的經驗是一些神鏡/神機或許能幫你
用比較短的時間,得到不錯的結果,但能不能拍出好的作品跟器材的高貴
與否,沒有絕對的相關,跟過程的樂趣更是完全無關。

底下連結的這位國外同好,用的就是frogtoad說的GPD,我昨天還幫人查了
一下,二手的GPD在日本網拍上只要三萬多日元,買回來加馬達,跟版上
大家在討論的攝影器材比起來,其實真的花不了太多的錢。玩攝影的不是有
“重要的不是鏡頭,是機身後的那顆頭“的說法嗎?我覺得這個說法在天文攝影
同樣適用而且可能更是貼切。方法/想法才是重點,器材,只是工具罷了。

總歸我覺得肝不好人生才會是黑白的,沒有很多錢,天文攝影還是可以玩得
很彩色的。
(其實知道內情的人就知道,天文攝影領域裡,拍黑白的才是有錢人,不是嗎?)

小赤道儀GPD神人

最後再附上一張朋友拍的星軌(已經作者同意),這完全是用他原有的拍風景的器材拍的,
就只有鏡頭,機身跟三角腳,沒有赤道儀或其他天文儀器,可以說是張unplug的星軌照,
底片機,不吃電的機械快門,過程同樣很有樂趣,結果同樣賞心悅目。








生命本來就該浪費在美好的事物上 http://www.flickr.com/photos/tak530
呵呵呵
我就是用GPD的copy版,2萬買得到的匪貨赤道儀 Meade LXD75 ,是到了上個月才把導星搞定也才拍出稍微可以看的照片
鏡筒是Skywatcher 普通消色差的 10公分短焦鏡 8000大洋連AZ3的經緯儀都一起買起來
全部加起來應該5萬可以解決(不含NB)

看到Giser大說的GPD達人,國內應該也有一個 Hxxxxx Chang的GPD達人(NES達人)

其實我覺得器材跟車子一樣
開過好車才知道車子的好壞
但是一定要開好車嗎?
就要看人這麼決定這件事了
可能是實用性決定
可能是性能決定
也可能是口袋決定
  • 4
評分
複製連結