APS-C F2.8與FF F4.0淺景深的問題

不好意思~~請問各位大大一下!
聽說全幅的景深都會比APS-C的淺,
那麼若是以下面的比的話,誰比較淺呀?

APS-C +17-55mm 的F2.8

全幅FF的5D2+24-105 的F4.0
同焦距比的話誰比較淺呢?
不知各位大大們有沒有比較過呢?
2009-07-03 16:38 發佈
大概幫你算一下~~
55/2.8=19.6428..........懶得寫
55*1.6=88
88/4=22
所以在相同構圖的情況下~~APSC+55mm F2.8的景深還是沒有FF+88mm F4來的淺~
但是基本上是看不出差異的啦

8800ultra wrote:
大概幫你算一下~~
...(恕刪)


如果是一樣55mm的話,
就是APS-C 17-55mm的F2.8比24-105mm的F4.0淺囉!
是不是這樣子呢?
請教一下各位前輩

假設 APS-C 與 FF 用相同的鏡頭

當光圈焦段和構圖相同時 APS-C 的拍攝距離一定比 FF 來的長

相對的對焦距離也會比 FF 長 所以 APS-C 拍出來的照片景深會比較深

如果不考慮構圖 固定光圈 焦段與拍攝距離的話 這時 APS-C 與 FF 對焦距離相同

拍出來的照片景深是否相同?
背景模糊程度: 相同
景深: 135比aps淺
景深/主體和相機距離: 則不管片幅都是相同

但視角與透視不同
也就是說你可以拍到大小接近的人 但構圖上只有人是一樣的
背景在aps上會比135系統小
如果無限遠處有光點 則模糊形成的散景光斑(不知道正確名稱)直徑也相同

參考了上面網友題供的網頁
小弟作過一個景深計算的網頁
http://web.tnnua.edu.tw/~g910706/depth.htm
照自己需要又多加欄位
因片幅比例不同 上面的計算結果都是大約值
只是自己方便使用
有先進願意改寫也歡迎
但請記得保留原創Don Fleming先生的姓名標示權
176cm wrote:
拍出來的照片景深是否相同?...(恕刪)

如果你是指"背景模糊程度"的話 (事實上講"景深"的人99%都是在講"背景模糊程度"而不是指景深的真實定義)
那麼, 同樣的焦段與光圈就會有同樣的"背景模糊程度"
即使是視角不同, APS或FF也不會有差別
那為什麼FF"景深(背景模糊程度)"比較淺呢?
那是因為為了達成同樣視角, APS用的焦段會比較短
或者使用同樣鏡頭, 為了達成拍照主體大小適當, APS拍照者會站的比較遠
所以APS的"背景模糊程度"就沒有FF來的糊了

3樓的算法就能用來模擬不同片幅/焦長/光圈的系統, 背景模糊程度看起來的差別
除出來的數字越大, 背景越糊
我想大家再買鏡頭的時候都會測焦 最常用的工具因該是測焦板吧

拿定焦鏡來說 用最大光圈在最小對焦距離垂直測焦板中央標靶拍攝

如果準焦的話會拍出一張標靶和測焦板表尺相交處 (大多是0) 清晰的照片

我想所謂的景深因該指的就是這個清晰的範圍

以定焦鏡來說 同樣在最大光圈時 以最短對焦距離拍攝出來的照片景深範圍會非常的小(淺)

但景深內的成像清晰可見 離景深範圍越遠的景物會越模糊 一定距離之後的景物會變成所謂的散景

若將拍攝距離拉長到對焦表尺上最大距時離 (非無限遠) 景深範圍明顯變大 (深)

但景深內的成像不如最短對焦距離時的成像 (個人感覺) 而遠方的景物也不會模糊成散景

以上是小弟這幾個月拍下來的心得

回到主題 APS-C 與 FF 機

撇開機身功能的話 APS-C 與 FF 因該只差在 CMOS 的大小而已

以同樣的鏡頭 焦段 光圈來拍攝相同的景物 (例如人像) FF 能在較短的距離取景

拍出來的景深較淺成像也比較清晰 而 APS-C 就必須在較長的距離才能取到相同的景 相對的景深較深成像也較差

但是 如果拍攝距離相同時 兩者成像因該是相同的

以上是小弟的假設 如有錯誤請各位前輩指導

再請教各位前輩一個問題

對焦表尺上無限遠是哪時候才用的到?

以無限遠拍出來的景物不管在哪個距離都是模糊的


距離相同,散景會相同
構圖相同,APSC看起來,會像*1.6的感覺


找台D700 or D3就會很清楚了

因為這兩台同時可以拍FF的畫面&1.5倍的APSC畫面
再不然,到書店找本D700或D3的書,上面會有實拍效果

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?