請問專業 大哥們:
小弟原本想買50d or 500d，不過有人談到對焦能力除非你是要拍高速動作的照片才會用到。
想問如果我拍得主要以人像，風景，近拍為主的話, 500d 是不是比較好得選擇？
再來，如果500d + Canon 17-55mm F2.8 的話，銳利度會比50d + Canon 17-55mm F2.8 來的好嗎？
可以請擁有這兩種機子的大哥們分享一下照片，我知道mobile01 很多比較文，但是鏡頭有時候很多選擇，所以有沒有這個鏡頭的照片毒照。
主要是在銳利度表現上，因為看了很多500d感覺照片很柔?
我是新手，有錯誤地方請指教。
還有一個問題就是機身的等級,50D的對焦精度比500D等級好一些些, 只在於拍攝當時的對焦能力（又快又準）, 和拍攝後的銳利度表現不是有很大的直接關係！500D只要好好拍好好對焦, 大都抓得又準又銳利.
不然50D又大又貴, Canon賣辛酸喔, 以個人使用經驗, 有些硬體特性真的有好一些！＠＠
就像有些鏡頭在450D 500D上使用大光圈時, 可能容易跑焦（明明對在眼睛, 清楚在鼻頭, 下次又跑到額頭是清楚的）, 在40D 50D上這個狀況明顯減少（鼻子就鼻子, 眼睛就眼睛）.
但是機身好壞不是萬靈丹, 後面的腦袋才是重要的, 什麼等級相機都可以拍得好照片.
1.鏡頭本身素質
2.光圈(縮光圈無爛鏡，就同一顆鏡頭來說光圈全開都偏鬆散)
3.對焦精準度(是不是有對到你要的點)
5.機身本身的銳利度設定
6.拍攝現場的光源(光線昏暗或是灰濛，拍出來的照片，很難銳利)
7.拍攝的主體是否有位移(快門是否夠快，快到可以完全凍結，或是仍有極輕微的位移)
8.後製(從銳利度和對比下手)
9.檔案格式(通常壓縮過的檔案，銳利度稍差)
10.你檢視圖片的比例(是100%、200%、50%)
11.拍攝主體佔畫面的比例(比率越大，你會直觀覺得銳利度較高)
上開諸原因都會影響到直觀的銳利度感受，如果你所在的拍攝環境光線昏案，或是常光圈全開，抑或拍攝主體處於運動中，通常拍出來的照片，銳利度都不會太好啦。
50D的對焦系統先天上就速度和精準度，從硬體規格上來看，的確有差異，但是買了50D是否就可以滿足你對銳利度的要求呢？上了L鏡或許都還不滿意喔!個人非常懷疑，因為我買了24-70用在40D上，非要光圈縮到5.6，我才算略滿意，反而50 f1.8的表現，通常還贏過24-70 f2.8，所以現在已經打算去租或借L定焦鏡來體驗一下，是否我對銳利度的要求要到這般高貴的等級才能滿意，若是這樣就慘了。
內文搜尋
從 APP 打開
X