EF 16-35mm F2.8L II 及EF 17-40mm F4.0L 決擇

caan
個人積分：3分
文章編號：12349978

3分

樓主

2009-06-03 23:59

不好意思，搜尋過了沒有類似的文章
所以在這請教各個前輩

因小弟個人工作有需要用到超廣角的部份
(要把房子室內拍的很狀闊)
之前小弟用過10-22
不過最近換了全片副機
目前手邊有一支24-70

想再買個超廣鏡
因兩支鏡頭的差價還蠻大的
希望個位前輩可以給個意見

2009-06-03 23:59 發佈

文章關鍵字 EF 16-35mm F2.8L II EF 17-40mm F4.0L 16 35 17 40

geminiBoy

geminiBoy
個人積分：211分
文章編號：12350784

211分

2樓

2009-06-04 0:36

既然兩隻都考慮了預算應該不是考慮的重點

那當然推薦16-35mm

我也有24-70 之後有機會也是打算入手一顆廣角

目前也是看上 16-35mm 應該不會後悔才是!

三歲就很帥

三歲就很帥
個人積分：102分
文章編號：12351063

102分

3樓

2009-06-04 0:50

caan wrote:
(要把房子室內拍的很狀闊)...(恕刪)

看來...16-35 F2.8更適合在室內....至於F2.8跟F4值不值得這價差...想必只有您自個才有答案了!

多采多姿的生活實踐家創園景觀設計為生活添一點綠意

ow2575

ow2575
個人積分：0分
文章編號：12351457

0分

4樓

2009-06-04 1:19

既然是工作須求要用上當然是16-35mm F2.8為第一考量摟~~!

Eros Chen

Eros Chen
個人積分：67分
文章編號：12351671

67分

5樓

2009-06-04 1:35

如果拍攝主題是室內空間，通常都是縮光圈上腳架在拍，這時大光圈沒什麼意義～

樓主要考慮的是哪顆鏡頭的變形抑制比較好，畫質比較扎實

兩顆鏡頭價差將近一倍，是否需要買到16～35mm呢？

JoJoYip

JoJoYip
個人積分：9分
文章編號：12351761

9分

6樓

2009-06-04 1:44

你需要的是TS-E17

151515151515

BIG_Kevin

BIG_Kevin
個人積分：7分
文章編號：12351869

7分

7樓

2009-06-04 1:55

這兩隻就看大大口袋可以頂到哪隻啦!!

odgbb

odgbb
個人積分：85分
文章編號：12352009

85分

8樓

2009-06-04 2:10

17-40mm在FF上週邊的變形其實有點嚴重
拍出來的照片，明顯到我的學弟(沒有玩DSLR)看一眼就說"是不是有桶狀變形啊"

韋德

韋德
個人積分：106分
文章編號：12352215

106分

9樓

2009-06-04 2:43

說真的，玩過之後，加上預算夠，一定會選16-35

鑫崈科技企業有限公司專營︰無極燈︰天井燈、投光燈 LED︰天井燈、投光燈、路燈、輕鋼

iverson0211

iverson0211
個人積分：329分
文章編號：12352419

329分

10樓

2009-06-04 3:44

caan wrote:
不好意思，搜尋過了沒...(恕刪)

請量力而為
若口袋不論
我會要16-35
但是我遷就現實面^^"

"Shawn Liu Studio" shawnliustudio.com