圖麗12-24二代和EF 17-40L該買哪個呢？

鹏鹏鹏鹏

鹏鹏鹏鹏
個人積分：0分
文章編號：12225527

0分

樓主

2009-05-27 20:46

圖麗看上去性價比蠻高的，不知道和EF 17-40L相比該選擇哪個呢？用在400D的機身上

2009-05-27 20:46 發佈

文章關鍵字圖麗 EF 17-40L 12 24 17 40

ryankkkk

ryankkkk
個人積分：63分
文章編號：12226660

63分

2樓

2009-05-27 21:55

圖麗12-24是指Tokina 12-24 這隻嗎?如果是的話
用在40D比較廣
17-40在40D只能算小廣角到標準焦段

1.想要超廣角可以選12-24 想要標準段可以選17-40
or
2.如果沒有打算上全幅跟L的話可以選12-24

meridian

meridian
個人積分：12360分
文章編號：12226765

12360分

3樓

2009-05-27 22:01

買12-24吧
這種焦段在aps才算是廣角鏡, 17-40在aps只能算標準鏡

12-24勉強可以用在FF, 18-24mm這段沒有成像圈

hom818

hom818
個人積分：5分
文章編號：12227094

5分

4樓

2009-05-27 22:18

不知道樓主常拍的主題是什麼?現在又缺的是什麼焦段呢?

12-24的特殊廣角變形是用來表現風景磅礡的氣勢~
若您以拍攝風景為主可以購買12-24~(廣角效果點綴即可~過多就不耐看囉)
若以一般平時拍照來說17-40,雖說不夠廣,但是照片相較耐看許多~出勤使用率也比較高

鹏鹏鹏鹏

鹏鹏鹏鹏
個人積分：0分
文章編號：12227316

0分

樓主

2009-05-27 22:31

hom818 wrote:
不知道樓主常拍的主題...(恕刪)

幾乎能拍的都拍，哈哈看這里http://www.flickr.com/photos/wupeng/

現在手里有三只頭，18-55套機頭+100mm F2.8微距+50mm 1.8，現在想把18-55退休，當然想要一個好點的拍風景的頭。拍靜物用微距或者拍人，50mm拍人也不錯

hom818

hom818
個人積分：5分
文章編號：12227545

5分

6樓

2009-05-27 22:44

鹏鹏鹏鹏 wrote:

現在手里有三只頭，...(恕刪)

如果買12-24就不會和現階段的焦段打到~
但若要將18-55取代掉那麼17-40會是你比較好的選擇!

這麼說吧~
如果以提升目前拍照畫質~17-40將會是首選
如果是焦段考量則可以選擇12-24~

鹏鹏鹏鹏

鹏鹏鹏鹏
個人積分：0分
文章編號：12228352

0分

樓主

2009-05-27 23:19

看了一下圖麗12-24一代的技術評測好像還不錯，好像二代還會更好一些
http://www.dpreview.com/lensreviews/tokina_12-24_4_n15/page3.asp

meridian

meridian
個人積分：12360分
文章編號：12228806

12360分

8樓

2009-05-27 23:39

我保證17-40拍起來跟18-55沒什麼差別
因為這支本來就不是設計來讓你當APS的標準鏡用的
用在APS是很浪費的事情

強烈建議先補齊焦段, 然後才再根據需要昇級鏡頭
先求有再求好, 不然你會發現多走很多冤枉路 (指買了焦段重複的鏡頭)

hom818

hom818
個人積分：5分
文章編號：12234035

5分

9樓

2009-05-28 11:17

meridian wrote:
我保證17-40拍起...(恕刪)

對於補齊焦段這點我很贊成,但是對於不常使用的焦段來說買了卻拍不到幾次不也是一種浪費呢?
每個人在設備上採購的觀點不同~僅提出個人經驗提供大家討論參考囉~

端午節快樂阿~

鹏鹏鹏鹏

鹏鹏鹏鹏
個人積分：0分
文章編號：12234190

0分

樓主

2009-05-28 11:31

meridian wrote:
強烈建議先補齊焦段, 然後才再根據需要昇級鏡頭...(恕刪)

個人覺得好像沒太大必要去補全所謂的焦段，只要有兩三只用起來順手的鏡頭就足夠了，可以拍你自己感興趣的東西就行了。比如像長焦如果不去打鳥或者拍運動，似乎也很少能用到。現在我出鏡率最高的就是100mm 微距了，身邊很多東西都可以拍，嘿嘿。