• 14

看著東洋經濟對Canon的報導,似乎明白5D反光鏡召回的理由

2009-05-14 21:23 發佈


janhon wrote:
果然雜誌的力量是強大的,而且比User還強大(恕刪)


大大的意思是說
以後有什麼問題
就直接找水果日報嗎??
janhon wrote:
キヤノンの一眼レフで...(恕刪)

那個做JPG檔的日本老兄為什麼不用gif,jpg又壓縮過頭...

回到主題,樓主可否再詳述一下這篇文章的內容呢?(尤其那張圖) 小弟頗有興趣

內文是不是在說"C家賺很大"?
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
圖片裡的標題: "利益的Canon, 品質的Nikon"
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
R6.2 wrote:
那個做JPG檔的日本...(恕刪)


這篇報導主要是在探討Canon內部企業管理的問題
它不用正職員工
而是包給人才派遣公司
造成管理上的不便和漏洞
R6.2 wrote:
那個做JPG檔的日本...(恕刪)


link裡面的網頁就有原圖,我下載在上傳到這裡就被縮了(不想直接link)
有友站已經翻譯過這篇文章,雜誌先以實體發售,最近才有網頁版本
大意大概有
1.C N兩家銷售金額差不多,但是C的利潤(30%)是N(15%)的兩倍,以2007年來看
2.C 過去12台DSLR,其中有五台出現了問題(350D,Kiss N的圖像消失是什麼問題?),反觀N 沒出什麼大摟子
3.對照兩家製造結構 C 家的製造是發包給自己的子公司 Canon大分,Canon大分又向派遣公司約聘了一堆非正職人員
N的是包發給泰國自己的製造工廠,正職人員比例較多
4.雜誌還推論Canon的日本生產管理比Nikon的泰國生產管理還差,導致日本製造輸給泰國製造

另外我個人認為Canon有事先知道了內容,所以趕緊發佈5D反光鏡召回維修的消息,想把傷害降到最低..
Canon都已經知道5D會發射反光鏡這麼久了,現在才召回,原來一切都是靠雜誌的力量..
看來文章的作者忘記了 N 家的 "高光溢出, "左右偏色", "摩爾紋" 等問題了
看了就讓人想笑,除了搞黑函就沒招了嘛?還放電池室的照片?看看那個門桿,那種看起來就像上個世紀的EOS 30那種一台不到一萬五的機身的用料跟作工還敢放上來打個紅圈在Made in XX就以為別人都不會注意這些細節喔。

挺錯品牌就要承認,像下沉淪的拿著黑函起來拜,這樣子看起來要有多絕望就有多絕望。可別下次把Canon的機身拿去釘釘子作法搞降頭,把友牌的機身拿起來燒成灰,再配碗白開水喝下去,這樣說是有拜有保佑。

話又說回來,Canon這裡就是售價低功能強畫質好。上個世紀是這樣的,打不過人家,就加入人家,這個世紀卻變成了打不過人家,就黑函給人家。真是老天,這樣除了自取其辱之外,甚麼也改變不了。
Elixer_LotusFlow3r_MPLSound
singlag wrote:
看來文章的作者忘記了...(恕刪)


文章的確偏向強調Canon的缺點,淡化Nikon的缺點,強調Nikon的優點,加強文章的對比
不過Canon的維修率的確是比Nikon偏高,看看m01的C N 兩版大概可以了解..
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?