『請益』上FF會讓我失望嗎？

benny781879

benny781879
個人積分：1分
文章編號：11892088

1分

樓主

2009-05-11 1:26

各位前輩你好
小弟最近在換器材上有些迷思，還想請各位前輩幫小弟解惑

是這樣的，小弟現在有的器材是40D+17-55+10-22+50 F1.4+580EX II
因想要在畫質上有所突破故有打算換成2手的5D+24-105+50 F1.4+580EX II
故想請問：
1.換成這樣的配備在畫質上會有明顯的提升嗎？
2.在室內低光源的情況下拍攝由F2.8降成F4如果以不打外閃的情況下，5D的拍攝成功率會比較低嗎？
3.除了5D搭24-105外小弟還有考慮17-40，想請問這兩支鏡頭在畫質與色彩上表現，誰勝出呢？

謝謝～

2009-05-11 1:26 發佈

文章關鍵字 FF

吉法師

吉法師
個人積分：2分
文章編號：11892239

2分

2樓

2009-05-11 1:40

個人是覺得上FF畫質是有差細膩度吧個人感覺

光圈的話就算小一級 5D還有iso可以拉回那一級

小三元的話顏色應該差不了太多囉

小弟覺得24-105就夠應付大部分的場合

何況大大又有閃燈這樣就剛剛好囉

ryankkkk

ryankkkk
個人積分：63分
文章編號：11892802

63分

3樓

2009-05-11 2:54

會不會失望應該要看你的需求是什麼

畫質上的提升是有
不過跟40D比也不是明顯到很誇張
主要是景深跟高ISO的純淨度跟廣角端大解放的差別

室內低光源雖如果不靠外閃輔助光
雖然高ISO有助快門速度減低手震
但是以我實際上用5D的時候
AF在低光小光圈下很容易迷焦或是失焦
所以5D在暗處對焦成功率不會比較高
(但是在開高ISO的情況下如果順利到焦就可以拍攝出不錯的成果)
開MF的話就看個人眼力了...

如果不打算買太多鏡頭~5D先搭24-105L會比較實用
若無特殊用途的話
也可以就這樣一鏡一直用下去

事後如果還對超廣角有興趣再搭17-40L
再下一步就乾脆連小小白也收起來組成小三元...

或是不選17-40L改選16-35LII組成混三元

இ

இ
個人積分：0分
文章編號：11892997

0分

4樓

2009-05-11 3:50

換上5D後.感覺差別蠻大的

1.鏡頭解放

2.畫質純淨

3.高ISO雜訊少

4.同樣鏡頭在FF上景深硬是比在APS上淺.用17-40 F4景深就很棒了

因為5D要另外裝外閃,我蠻懶的.所以常都沒帶出去.通常都是用大光圈鏡頭+拉高ISO再拍.不過這樣拍夜晚,成功率還是挺高喔,另外.機身性能雖然無40D強,不過我覺得5D也不算太差.本想直上5D2的.但還是去找2手5D剩下的去投資鏡頭!

Fabrizio

Fabrizio
個人積分：35分
文章編號：11893328

35分

5樓

2009-05-11 7:01

應該會後悔啦

後悔沒有早換

不過當我從20D level up到5D時...
其實我很慶幸我中間一段時間都不在國內
所以沒機會碰到5D
不然我當初一定會去搶銀行(沒$$也要換!!)

個人覺得最大的差別就是在...
立體感

買了35L後，裝20D跟5D拍過比較
20D已經要淪落成女王的玩具了~
(現在在防潮箱的角落裡哭泣)

套版上很多前輩的話
就是一種"解封印"的感覺
只是你的鏡頭群可能...
要大換血~
10-22跟17-55正好賣~加油!!

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：11893340

187分

6樓

2009-05-11 7:04

我提供另外的反向思考
樓主的鏡頭我都有 (40D+17-55+10-22+50/1.4+580EX II) 當然，我還有小白IS等其他鏡頭

如果是我，我絕對不會用 5D
再讓我重選一次，還是不會選擇 5D

因為我的 40D 噴反光鏡，目前還在送修中 (已經修了兩個星期多了，還沒修好...XD)
因此，讓我有機會去租借 5D II 來玩玩看...
用過 5D II 的心得，優點或許就是上面的人提到的
但是，有時，優點也可能是缺點... (景深淺)
更不用說 5DII/5D 那個跟入門機種(如500D)幾乎同等級的對焦系統...XD

我提一些 5D/5DII 的缺點出來:

1. 我第一台單眼就是 40D (我沒有 FF 的包袱在，也不一定絕對需要 FF)，甚至，我還更習慣 APS-C 的視角，用 FF 反而不習慣

2. 5D+17-40 能做的事，40D+10-22 也都能做，也做得不差，重點是，還更輕巧，而且價格更便宜...

3. 我常拍飛羽、街貓，需要長焦段，也需要"深景深"而不是淺景深 (這時 FF 反而是缺點)

40D 的表現也不差，我建議樓主，花個1000去租借一台 5D or 5D II 回來玩看看
看這是不是你要的機身，再決定要不要升級... (總比換了後才後悔好)

d

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

iamina

iamina
個人積分：223分
文章編號：11893625

223分

7樓

2009-05-11 8:11

candyz wrote:
我提供另外的反向思考...(恕刪)

原來40d也會噴反光鏡哦，不過反光鏡噴了，因該黏回去就好，怎麼修那麼久

專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：11893684

187分

8樓

2009-05-11 8:21

這就是我不爽的地方...XD
站上另一討論串，一個一樣是 40D 送修的，反光鏡組的什麼 sensor 有問題
結果，人家送修後，隔天就收到簡訊，說修好了，後來人家去取貨，也真的修好了...XD

我比那個人還早送修，結果到現在還沒修好
一樣是送台北佳能(吉林路那以前的彩虹)
所以，我就不知道他們維修的先後順序標準是什麼了？

差別大概就是那個人的是公司貨差五天過保
我的是公司貨已經過保...XD

iamina wrote:
原來40d也會噴反光...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

heparinase

heparinase
個人積分：5分
文章編號：11894343

5分

9樓

2009-05-11 9:14

老實說,別人覺得值不值得跟你覺得值不值得一點關係都沒有

可以說一點參考價值也沒有...

每個人有每個人的需求跟注重的地方,40D跟5D也有它各自的優缺點

何不買/租一台5D來試試?總比人云亦云的好...

說不定別人批得亂七八糟,自己購入就覺得很超值,後悔沒早點買

講真的,5D可以拍到的,你現在40D也拍的到...都可以拍出你滿意的照片

而其中小小的差別(別人口中的"畫質",差一格的ISO...bala bala),就需要你自己親身去體會

看再多測試文,經驗分享文...也不及你親身去試用一兩天...

我個人長期用20D...40D也玩了一陣子...最後目前我還是最滿意5D...其他的機子沒玩過,不評論

因為5D讓我拍出更多滿意的照片...

20D, 1VHS, 3, 5D, 17-55, 16-35II, 85L, 35L, 小白IS, V125/2.5Macro, 550, 580