討論群組

32

17-40 usm vs 17-55 is usm

GCPE

GCPE
個人積分：5分
文章編號：11860336

5分

樓主

2009-05-08 23:35

請問各位大大
小弟是入門機種目前用17-55的鏡頭
想換17-40 推嗎?
這兩顆畫質差異性會很大嗎?
正在考慮要不要賣掉進17-40?
請各位大大解答~謝謝

2009-05-08 23:35 發佈

文章關鍵字 17 40 55

binya

binya
個人積分：8分
文章編號：11860427

8分

2樓

2009-05-08 23:40

如果你指的是 EF-S 17-55 F2.8 IS

那建議不要換，因為我覺得在APS-C上表現比17-40來得好

如果是18-55IS或是其它的

那也建議換17-55 f2.8 IS

除非上FF，17-40才有那個價值

當然在APS-C上的表現也不差，不過也不算廣也不算遠

廣角變形也比較嚴重，光圈也不大，也沒防手振

只能說 17-40是設計給 FF 的超廣角鏡沒上FF，先不要考慮這顆吧

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：11860922

84分

3樓

2009-05-09 0:01

不要想不開,換了對你一點好處都沒有
除非你短期換FF

timhandsome
個人積分：12分
文章編號：11861095

12分

4樓

2009-05-09 0:10

入門機的話搭17-55就已經是首選中的首選了，先熟悉這顆鏡頭一陣子再想想要添購什麼樣的鏡頭吧！

crowdedcity
個人積分：125分
文章編號：11861193

125分

5樓

2009-05-09 0:15

這裏是01耶！怎麼大家都不勸敗！

繼續用17-55 +1，除非樓主短期內要上FF。

JoJoYip

JoJoYip
個人積分：9分
文章編號：11862942

9分

6樓

2009-05-09 2:31

上了FF你也會對17-40的邊緣位置感到不滿, 所以要的是16-35

olama

olama
個人積分：5分
文章編號：11863368

5分

7樓

2009-05-09 4:02

EF跟EF-S

是針對不同系統的鏡頭阿!!!!!!!!!!!!

17-55真的可以讓你用很久喔

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：11865843

187分

8樓

2009-05-09 11:41

光源複雜不穩定，會變來變去的環境
前一秒跟後一秒可能就差很大了
你說 17-55 拍出來是一片白光，那在那個時機點，17-40 也不會好到哪去的...
這樣比本來就一點都不公平了...

zxcfox wrote:
器材自己覺得好用的最...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

odgbb

odgbb
個人積分：85分
文章編號：11865935

85分

9樓

2009-05-09 11:50

用在APS-C上面
17-55比17-40有更大的光圈，更大的變焦範圍，以及ＩＳ
除非是為了L鏡的爽度，或是為了135的FF
要不然這樣換好像沒有比較好耶

GCPE

GCPE
個人積分：5分
文章編號：11866239

5分

樓主

2009-05-09 12:15

謝謝各位大大解答~讓我不會一直猶豫下去了

32

X

X