最近The Digital Picture更新了很多鏡頭解像力測試

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：11844153

11993分

樓主

2009-05-08 4:32

很多FF鏡都重新用1Ds3測試了
APS鏡也有不少都改用50D測試

24-70 vs 24-105 at 1Ds3

Tamron 17-50 vs Canon 17-55

其他自己去尋寶吧

2009-05-08 4:32 發佈

文章關鍵字 The Digital Picture 鏡頭像力測試

Wesyu

Wesyu
個人積分：16分
文章編號：11844227

16分

2樓

2009-05-08 5:12

meridian wrote:
很多FF鏡都重新用1...(恕刪)

是我看錯了嗎?
總覺得t 17-50在f2.8比較清楚

rovn

rovn
個人積分：8分
文章編號：11844394

8分

3樓

2009-05-08 6:46

我也覺得同樣在F2.8時
T牌的比C家原廠的色散來得要低，銳利度也較高...

看來傳說中的隱藏L鏡也沒有傳說中那麼厲害嘛=..=

Roadstar

Roadstar
個人積分：523分
文章編號：11844680

523分

4樓

2009-05-08 7:59

我可能看不太懂..

24-105 感覺跟24-70差不多..

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：11844840

5975分

5樓

2009-05-08 8:24

C17-55只有在55mm望遠端f/2.8時贏過T17-50
好奇怪啊!!!

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

raguna

raguna
個人積分：164分
文章編號：11845432

164分

6樓

2009-05-08 9:11

c-17-50感覺上相是移焦...=_=
純猜測

小巫先生

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：11845740

84分

7樓

2009-05-08 9:27

ef-s 17-55mm F2.8 IS USM這隻本來就不是靠銳利度在吃飯的

他連近拍都輸kit

強的是2.8大光圈+四級IS+USM
市面上除了這顆,沒有其他任何同規格的鏡頭
就算nikon的17-55也沒有配上4級防手震

很多人可能覺得湯姆龍a16發色很鮮豔
個人是覺得偏洋紅,導致整個過艷
還是原廠鏡頭顏色比較正常

個人看法

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：11846798

733分

8樓

2009-05-08 10:21

小巫先生 wrote:
ef-s 17-55...(恕刪)

是阿真的沒有同等規格的其他鏡頭

所以這隻價格一直這麼貴.........

趕快出一隻類似規格的副廠鏡頭吧!! IS 加 USM F2.8

看看價格會不會壓低點

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

candyz

candyz
個人積分：182分
文章編號：11847279

182分

9樓

2009-05-08 10:44

跟 photozone 用 50D 測 17-55 F2.8 這顆的結果，似乎有段距離

http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d?start=1

看 photozone 的測試，17-55@17mm F2.8 時，數據都還算不錯，中央跟邊緣都在2000以上
應該沒那麼糟

就我實際用 17-55 的使用狀況來說，不敢說很利，但在 17mm F2.8 光圈全開時，也算有一定程度的銳利度的

這兩個網站測試的結果還差真大...XD

meridian wrote:
很多FF鏡都重新用1...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：11848486

11993分

樓主

2009-05-08 11:41

raguna wrote:
c-17-50感覺上...(恕刪)

the digital picture都是手動對焦, 拍很多張選一張最銳利的
由50-150的測試文可以看的出來