我有一架canon 50d, efs 18-55mm IS,55-250mm IS and 50mkII f1.8，正在考虑是否应该买tamron 17-50mm f2.8，来代替 my efs18-55mm IS。。画面品质between 18-55mm IS and tamron 17-50mm f2.8会不会差很多。。应该买tamron 17-50mm f2.8 to replace efs18-55mm is吗？tamron 17-50mm f2.8并没有VC，会不会令我的image quality 下降，难以拍出清晰的照片???HELP....
這個焦段的鏡頭，有沒IS差距沒那麼大
光圈大一點就能補過來了
而且望遠端，F2.8比F5.6大了兩級，足以彌補沒有IS的問題
且較淺的景深，也比較能凸顯主體
另外，2.8大光圈，可以獲得更高的快門速度
對拍會動的東西，也有不少幫助
以 MTF 來說(樓上有提供連結了)，18-55 IS 是優於 Tamron A16 的
有 IS 總比沒有好
或許 55mm 端只有 F5.6
但你也可以說 18mm 端有 F3.5 並不會比 F2.8 小多少(小不到一級)，一樣也是夠用的...
在光線不足的情況下，我用 18-55 IS 1/4 1/8sec 手持拍都還有成功率 (因為有 IS)
A16 的成功率相對的就沒那麼高了
再者，說到淺景深，廣角到標準鏡，其實景深都不會多淺的
還不如靠近被攝物近一點，還比較容易有淺景深
http://bird.candyz.org/
http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
candyz wrote:
我建議用 18-55 IS 就夠了
以 MTF 來說(樓上有提供連結了)，18-55 IS 是優於 Tamron A16 的
有 IS 總比沒有好
或許 55mm 端只有 F5.6
但你也可以說 18mm 端有 F3.5 並不會比 F2.8 小多少(小不到一級)，一樣也是夠用的...
在光線不足的情況下，我用 18-55 IS 1/4 1/8sec 手持拍都還有成功率 (因為有 IS)
A16 的成功率相對的就沒那麼高了
再者，說到淺景深，廣角到標準鏡，其實景深都不會多淺的
還不如靠近被攝物近一點，還比較容易有淺景深
贊成+1
自己用50定焦作實驗感覺用2.8跟5.6(模擬比較兩鏡的望遠端)相比好處只有快門快一點
散景則沒差多少
如果比廣角端(2.8 VS 3.5)那差距就更小了
50mm 2.8這樣的光圈想凸顯主題還是只能靠近一點拍
所以我覺得與其升級鏡頭倒不如購入閃燈
縮光圈拍攝更犀利的畫質
內文搜尋
從 APP 打開
X