9

FF跟APS的微距放大倍率?

貓丸
個人積分：423分
文章編號：10490600

423分

81樓

2009-02-23 10:10

meridian wrote:
構圖看觀景窗就好了, 有需要去理解現在的放大率是多少?
那怎不說觀景窗放大率不是100%會阻礙你構圖?

如果放大率在構圖時是很重要的數據, 那換變焦鏡不就都不會構圖了
從來沒有哪支變焦鏡把每mm的放大率都標示出來的
(恕刪)

構圖還需要透過觀景窗不是什麼原罪
況且不是每個場景都可以讓你湊上去用觀景窗構圖
一些底片機老手都能在腦海內構圖了

至於標出放大率的變焦鏡......................................
我不太想用孤陋寡聞這成語...
站友的開箱照

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：10490649

1558分

82樓

2009-02-23 10:14

ASRAAM wrote:
OM的50/f2當初做1:2的原因是"保持135上對於100mm微距鏡的操作習慣(對焦距離,畫面比例)"
但這麼貼心(?)的做法應該是踢到鐵板了,一堆人抱怨為何只有1:2
後來的35mm雖然低一階但很識相的做成1:1
OM以後專職微距鏡大概也不敢出不到1:1的了...(恕刪)

沒錯，其實不管是om或哪一家，他們在設計上的標式或方法，都有他的意義，

只是很少人會去了解...最後廠商與user之間一定會有一方妥協的。

我個人認為，不管你在用相機或用鏡頭時，最好都要去了解這家廠商設計理念，
及一點點的原理，這樣才會知道人家是要給你怎麼用，你也才能發揮他的最大效果。

sbcw

sbcw
個人積分：10分
文章編號：10495633

10分

83樓

2009-02-23 14:29

就算以底片來說
並不會因為輸出照片大小的不同而改變鏡頭的光學特性...

一個1:1的鏡頭所拍的照片
輸出在4X6的相片上
(應該也不是1:1吧!!??)
假設是1:1的話
那輸出40X60........
那不就變成10:1了
那不就要有一張對照表了??

就算我把底片某一部份"格放"(類似APS)
再輸出8X12.......
1:1仍然是1:1啦!!

就單純以鏡頭光學部份討論
怎麼會牽扯到後面那麼多??