云雨风 wrote:
...最后给您一个建议，回头再看看“大成成”的片子。他虽然有不足的地方，但和您的这个比，不会这么经不起推敲。...(恕刪)
十代正宗好像有一台5d2,我是與他切磋照片,所以拿這張跟他比啦
至於樓主的照片,拍的很不錯,值得一看啊
qqying23 wrote:
再上2張圖,可否請教...(恕刪)
大家是探讨，贵在相互交流，应该建立在主观之上的严谨，不能自说自话。
您的这两张图片存在的问题
1图 构图不妥，选择机位和选取景物、视角、焦距不理想以及画幅的选用不能够达到您所要表现钟楼的重点特征，并且曝光不足影调不明确，以至于导致画面反差不够，意境平淡。
您的这张照片拍摄的角度应该是利用钟楼侧翼的光来呈现钟楼的立体形态和意境。
我认为这张片子应该增加曝光，在选择机位和视角时尽可能提升高度，如果做不到，尽可能选用长焦镜头远距离拍摄这个钟楼，使之尽可能的立正。如果这可以改作竖立画幅可能会好些，当然了我这只是看图说话，实际环境可能并不适用。
下面这张我给您改了下构图并增加了曝光，重点突出钟楼侧翼光，提升影调。
2图
1、画面内容主体是“行人请走地下”警示示牌，您的构图并不能构成其重要性，视角基本上是平视，从而这个主体缺少了庄重和严肃性。当然了，您要是表现他的被人漠视，也可以更换一下思维，选择更滑稽的视角来表现。
我们既然拍这个物体就要突出它的作用，在视觉上给观者的心理营造出它的分量来影响对它的注视态度。
2、这张图的拍摄技巧问题:这个警示牌是荧光的，具有高强反光性，拍摄时就要利用这一点来进行突出。您选择了用大光圈来拍摄，这样小的景深很难手持拍摄清楚，稍微的移动加之光线不好就会严重影响对焦的准确性。
这样拍摄主体曝光不足，不能体现出警示牌夜间的特征，如果提高曝光，周围景物也相应亮出而杂乱。
我认为，这样高反光物体夜间拍摄最好是使用闪光灯来突出其反光的特性，使用时降低闪光灯的输出量，并使用柔光罩等辅助散光器材来避免用光过硬。
这张是您的原图我增加曝光和反差来突出物体特征
这张图我进行了剪裁，改变了画面语言。
假设这张您能够用这样的视角来拍摄，会把下面的脚踏车容纳进来，画面会更有意思，思考会更多。
云雨风 wrote:
大家是探讨，贵在相互...(恕刪)
云雨风兄真是認真啊,這幾張我也很喜歡,可以試一下嗎?
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
qqying23 wrote:
十代正宗好像有一台5...(恕刪)
我是這樣走上來的 A100 -> D300 -> 450D -> 5D2 。
說真格的...
我在我的初代機時期 -- Sony A100 + M42手動鏡 還拍得比你好些。
我實在是不知該怎麼評論你的作品，評論人的作品是很傷人的事情...
過去我也有段對糊成這樣子的作品相當的自豪的一段日子。
不過我朋友也有 300D 啦... 他拍得就跟你相去甚遠...
拍攝就跟畫畫差不多...
你總不會畫一個畫面全黑然後主題又快不見的東西吧。
你在畫一顆白菜當主題的時後你應該模糊是背景... 而不是把主題給模糊了吧...
當然 A100 在一定範圍的條件內好好的運用還是可以有不錯的作品...
就好像是坐在副駕駛位要打太極拳一般。
你的功力和經驗顯然是相當不足呀... 明白人看到手持夜拍成那樣子( 第 49 樓 )...
應該都知道差別是多大了好不好... 我都還沒後製呢...
十代正宗 wrote:
你的功力和經驗顯然是相當不足呀... 明白人看到手持夜拍成那樣子( 第 49 樓 )...
應該都知道差別是多大了好不好... 我都還沒後製呢.....(恕刪)
是是是，還請前輩不吝指教
chfan12a wrote:
我有點看糊塗了..
qqying23兄你貼的照片是真的自認為得意之作，還是賭氣貼上來的啊 ?
如果是前者，哪可以說明一下這幾張照片中你想表達的意境是什麼嗎?
如果是賭氣，那我們這些認真花時間看你照片的就輸了......(恕刪)
色影無忌有位香港光哥，貼的圖常失焦，或者是別人以為他想要表達的主題失焦，很多人認為那是爛圖，但也很多人很支持他，我看了終於明白
攝影，是一種態度
這幾張，若針對我要表達的主題來說，算是「得意之作」，因為我要表達的意境在照片之外，說起來，就像國王的新衣是吧
不過，也算是我的學習之旅，有心教導我的朋友可以看看，並給我一些意見，這些意見可以做為我以後攝影的參考
若是想看我拍比較準的圖，那還是別在01與本文找，這會浪費各位的時間，呵呵
再上2張圖，請前輩賜教
85/1.2/1.4 test:http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=528818
內文搜尋
從 APP 打開
X