這兩支鏡頭定位不同放在一起比較有點不合理第一、小小白IS是恆定光圈,在望遠端就差很多了第二、小小白IS採用內對焦,變焦時不會忽長忽短的,自然防水性和防塵都比較好第三、用料上也差很多,小小白IS內含瑩石其實這兩顆我都沒有,不過也都曾考慮過,L鏡通常都是越惡劣的環境中越能顯現出它的差異性所以光是比解像力無法斷定它的CP值建議是不是拿EF-70-300 IS 和 EF-S 55-250 IS比較比較合理兩者用料差不多,EF-70-300 IS剛推出時也是有著直逼L鏡的解像力而聲名大噪這樣才算是放在同一個水平上去比較吧
ventottesimo wrote:這兩支鏡頭定位不同放...(恕刪) 可能70-300這鏡頭定位得不上不下搞得現在冷門且尷尬的情況吧 (版上幾乎見不到了)或許等到FF機掉到兩萬三萬的地步,這隻才會慢慢熱起來...而畫質來說小弟還是覺得差L鏡很多(當然了,縮圖就像55-250看不出來...)70mm200mmFF用戶直上小小白ISAPSC用戶求輕便,使用55-250IS另外打鳥的朋友通常不會選擇低畫質的70-300...另外小弟覺得4與5.6 以一級之差應該算差一些啦,差很多感覺有點誇張耶...
如果用APS的相機,不用想了,買55-250IS就對了小小白IS除了望遠端多一級光圈,畫質小輸,體積價格就被KO了或許小小白IS對焦失準,但是為什麼對焦失準的不是便宜的55-250呢?這樣有失L鏡的地位啊!唯一的藉口是小小白不是設計給APS機身用的
birdyliao wrote:樓主的小小白is有點...(恕刪) 我有發文問過50D是否可以"完全"調焦結果是...不行定焦鏡可以但變焦鏡只能調一邊如果望遠端和廣角端都移焦的話, 就只能調一邊這是我發文獲得的答案
小小白is的銳利度小弟覺得不錯啊,雖比不上微距鏡,但很令人滿意了,最近小弟才剛買了一管小小白is,因是公司貨,順便把40D一同送去調焦,反正是免費嘛,也就沒失焦的困擾了。以下是小小白IS拍的(RAW檔+銳化轉JEPG,光影魔手局部剪裁,壓檔案)。剪裁局部放大一點來看:七千多的55-250IS的表現也令人感到驚豔,CP值真的很高,小弟目前正考慮買一隻來放車上。不知這隻移焦的情況如何,本想買二手的,若需要調焦,不就又要多花錢。
兩支我都有,用在7D上兩支都準焦的情況下望遠端拍近處約10米內的物體解析度差不多,都非常銳利,但拍約20米處的女王小小白IS可以很清楚的看到臉頰上被風吹亂掉下來的"一根"頭髮,此時和55-250的差距就出來了,還有55-250邊緣會變形,對焦速度較慢,但不用原圖比較55-250是非常不錯的鏡頭,還有小小白IS的色彩稍微濃一點點,但只有一點點而已