davidlive wrote:
愛改車的 把喜美花一二百萬改...(恕刪)
david兄我想我能了解你要說的是什麼
可是這個例子用在這邊有點風馬牛
不好意思
我必須這麼說
便宜車花大錢改裝可以得到動力及安全性等等諸多方面的提升
可是加保護鏡並不會
保護鏡所能做到的最大功能只有完全不影響鏡頭
而事實上
保護鏡一定會在程度上影響(多或少而已)
若是以車的角度
比較接近花了大錢改消音器
然後大聲說
我這組消音器一點都不會減少動力損失
讓我的車跑起來跟原廠一樣
有這樣改的嗎??
若保護鏡是可以提昇鏡頭功能的配件
有多好買多好是理所當然的
可是保護鏡的功能是"保護"
而我們一般所選擇的保護鏡(也就是UV鏡)
其本身和其他濾鏡一樣
就是濾鏡
只是這片濾鏡的功能是過濾紫外線
會成為我們一般使用的保護鏡的原因單純只是因為
他剛好可以過濾人眼看不到的紫外線
最低限度的影響可見光通透
同時
價格低廉<---這句是重點
才會具備要當保護鏡的首選條件
也就是說
在UV鏡成為保護鏡之前
價格因素
就已經是重點之一了
不然的話
用偏光鏡當保護鏡不是更好?
還省的一個偏光鏡拆來拔去
同口徑的鏡頭換來換去這麼麻煩??
因為偏光鏡相對較貴
認清保護鏡的本質以後再來看看
便宜一點的鏡頭裝保護鏡這件事
就可以得到一個結論
便宜鏡裝高級一點的保護鏡一點錯都沒有!!
就好像我想要拿偏光鏡來當保護鏡一樣
問題是
這樣划算嗎?
好像前面的影友的情況
保護鏡比鏡頭昂貴
那...
保護的是什麼?
若少買一塊保護鏡
當鏡頭損壞了
保護鏡的錢完全可以重置一顆新鏡頭
直接買鏡頭就好啦??
拍攝的過程還少了保護鏡影響發色成像
我相信這篇的重點已經有點偏離
買什麼東西是個人的自由
店家態度不好也是事實
但保護鏡在便宜鏡上投資的必要性???
我開始懷疑看這個討論串的人是否有在思考這點
內文搜尋
從 APP 打開
X