因為現在50d 高iso sample不足剛剛把官網iso1600的圖拿來跟dc watch 1000d的圖比較不知道此種做法準不準?!我的做法是:把兩張sample飽和度都調成0然後擷取亮度一樣的部份做比較, 結果就是下面這張圖:看起來兩者雜訊差不多, 50d好像稍微好一點, 安全帽的部份亮度與天空是一樣的(註: 1000d也可以代表40d, 兩者雜訊是一樣的, dc watch有圖可證明)
meridian wrote:因為現在50d 高i...(恕刪) It's wrong. You have eliminated chorma noise by reducing the saturation to 0. Only luminance noise is visible.
roger_wang wrote:It's wrong...(恕刪) 這沒關係啊, 因為digic3 or 4都會把chroma noise濾掉不是嗎?而且我剪貼的圖, 看起來也都是已經把chroma noise濾掉的圖比較大的問題應該是50d那個區塊原本是藍的, 飽和度調成0色彩變化比較大 (僅亮度沒變就是了)這個讓我想起dpreview早期會用不同color channel的圖看雜訊所以這樣弄的結果到底準不準, 我也不知道to樓上我是覺得不需要同樣條件啦, 只要同樣亮度同樣色彩的區塊就能比較了不過目前找不到符合的啦
meridian wrote:我是覺得不需要同樣條件啦, 只要同樣亮度同樣色彩的區塊就能比較了不過目前找不到符合的啦 不需要同樣條件, 又如何能確認同樣亮度同樣色彩的區塊?測試ISO是要非常嚴謹的不只拍攝環境要一樣相機的設定也要一樣
meridian wrote:這沒關係啊, 因為d...(恕刪) No. They does not do that. Even if you switched on "High-ISO NR".From what I see, I think 50D has a one-stop ISO advantage than 40D. Just eyeballing.