julien wrote:
前幾個月和一個前輩聊...(恕刪)
我就是用這樣的心態(適合我及我適合)來選擇我的器材.
雖然規格不是頂級,所以花的錢也不是最多,但卻可以達到我想到的功能及效果,也就能讓我的技術更加進步
這才是重點及實在(c/p值是我的第一要件).
julien wrote:
器材沒有好壞..只有適不適合...(恕刪)
面對器材，我一直覺得這才是最根本、最重要的態度。
沒有人能夠否認好器材可以幫助我們更容易拍出好照片，但是有不少人在追求好器材的同時，根本不知道自己要的究竟是什麼，其實，這才是造成「冤枉路」的真正問題所在。至於由簡單器材到高級器材一路慢慢昇級，還是一開始就追求攻頂，其實各有好壞，買了普通器材卻發現不夠用的人也有、買了高檔器材卻發現自己無力駕馭的人也有，沒有哪個真的比較好，只有找到最適合自己使用的器材才是最「正確的選擇」。
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
敗家怪醫 wrote:
高級定焦鏡不是人人需要用，也不是人人都喜歡用，先強迫自己用固定焦段拍個一個月，看看是不是喜歡這種感覺，不是的話請不要去買定焦鏡。
看來樓主大大是身家幾千萬，
或是每天伸手就有錢收的那一種
首先, 我覺得攝影本身就是[輸入]->[處理]->[輸出]. 而大家多半討論的都在[輸入], 至於[處理]與[輸出]雖然同等重要, 卻很少人注意.
以[輸入]而言, 你手上的機身/鏡頭加上經驗, 決定了你按下快門時的[輸入]. 當你取得了輸入之後, 你依據你的螢幕來修圖(處理), 然後產生最後的[輸出]. 當然, 很多[處理]的部份, 大家都交給機身去做, 甚至也有許多人不進PS就機身直出了.
在這整個過程當中, 多半我看到的人都在談什麼機身/鏡頭一類的. 談到最後, 誰也不敢保證能一眼分的出是不是"L"鏡拍的, 甚至我曾在在國外的論壇看到有人發文盲測, 把Exif拿掉之後, 超過2/3的人分不出是不是L鏡拍出來的東西.
不過, 我自己的感覺是, 換什麼機身/鏡頭, 它帶來的效益遠小於一粒好螢幕. 至少, 用一台Eizo螢幕看Kit鏡的照片, 遠比用普通螢幕看L鏡的照片更美更立體更通透. 而且對許多人來說, 90%以上照片的[輸出]就是你的螢幕. 即便你最終的[輸出]是要送洗, 你還是得用你的螢幕去挑片去[處理], 然後才送洗.
當我好螢幕用久之後, 慢慢就會發現自己的喜好. 我可以很負責任的說, 不是L鏡就是好鏡, 許多L鏡的發色根本不合我的胃口. 於是, 自己的主見就出來了, 也不再會像許多人一樣的迷信些什麼器材. 說句實話, 換一台好螢幕(找個好[輸出]裝置)然後按時校色, 帶來的效益遠超過大三元. 可惜它只能放在家裡, 拿不出去, 不能在外炫耀罷了. 即便我家裡有兩台按時校色的Eizo, 繪圖級的Eizo還是比民用級Eizo顯色更真實, 能夠顯示更多的細節, 色彩, 與層次.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
julien wrote:
廣角拍鳥拍不到..微距拍人太銳利..超望遠手持易手振..這都是把器材用錯地方..
befi wrote:
花的錢也不是最多,但卻可以達到我想到的功能及效果,也就能讓我的技術更加進步
lcying.tw wrote:
但是有不少人在追求好器材的同時，根本不知道自己要的究竟是什麼，其實，這才是造成「冤枉路」的真正問題
三位大大的參與讓這整個討論有了一個很棒的梗出來，這個問題是大哉問阿。
究竟什麼是最需要的鏡頭這個其實很困難理解，不過我自說的能力所及的最好的裝備好像也不是很明確，如果我們把圈子縮小一點，縮小到只有選擇鏡頭，那麼就會比較清楚些。自己喜歡廣角，喜歡望遠，還是喜歡微距，這些在剛開始入門時都要一段時間才能知道，有時隨著時間過去，觀照的層面不同，興趣也會改變。
所以我才會說有興趣的人可以去參考一下耀輝大大所寫的那篇文章，在多數的環境下，其實老吸家的 L 鏡頭雖然貴一點，不過是不擔心買到地雷，問題還是在使用者到底喜歡的是哪類的景。
喜歡廣角的去找 16-35 / 17-40 ，喜歡微距的去找 100/2.8 Macro 或是 180L (一直沒勇氣把她娶回家 XD)，就醬而已。
文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com
內文搜尋
從 APP 打開
X