只是想跟你說O家和S家的設計都是在影像經反射鏡折入對焦屏系統後，增加了另一個小的 LV image sensor 將影像傳至 LCD 上，這樣的考量保留了原先自動對焦的功能，但也增加成本。
O家是利用分光鏡，此可同時分光到觀景窗和 LV image sensor ，但觀景窗明亮度因為分光的影響，會比一般的 DSLR 稍暗些。可參見鏈接：
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=4325
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_12806.htm#17737
S家則改良了O家的缺失，為避免分光造成觀景窗亮度改變，在啓用LV時，利用了一枚反光鏡將影像光線，折入LV image sensor 。如此無法同時使用觀景窗和LV ，也減少了LV 的可視範圍。可參見鏈接：
http://www.dcview.com.tw/article/newreadarticle.asp?id=6110
為了潮流趨勢（市場？），C 家則簡單附加了類似O家 B mode 的 LV 功能，直接用 CMOS ，因此視野雖是百分之百，但也犧牲了一些自動對焦的功能，並增加了CMOS 使用的時間和可能的耗損。
DSLR 和 LV 的功能並不衝突。 為了擴大版圖，DSLR的設計除了在保留改良原先的優貭影像外，更是朝向人性化操作及多功能方向努力，因此各家才會增加 LV 的功能（含 C 家）。只是單純就 LV 這項功能上，C 家的誠意和設計改良，看來仍是有待努力的。
有興趣攝友可参考下篇簡單分析文章，鏈接：
https://blog.thho.net/2008/02/04/live-view/
yzchen wrote:
樓主:
我覺得因為對DSLR的Live View的功能不如DC
而對DSLR失望的人才應該檢討自己
到底當初是為了什麼而購入DSLR
BY:覺得最近Canon版有點被圍攻的感覺的人(恕刪)
我想是因為Canon樹大招風吧
賣得少了，人家可能還懶得提到你
至於Live View，Nikon還不像Canon目前的機種幾乎都有此功能
但是也不見有許多使用者說Nikon不人性阿...
其實Sony或是Olympus的LV雖好
但是上面也有網友提出了
S和O的LV方式會減少OVF的明亮度
老實說吧，我覺得OVF的明亮度比起LV重要很多
畢竟以現階段而言，LV在單眼上還不能算是主角
LCD在室外受環境光影響過大，除了特殊角度取景真的方便外
OVF可能還是方便多
目前使用400D就已經覺得OVF不夠亮
每次使用另外一台相機FM2都會感嘆一次...
我想Canon的LV會如此設計，除了商業考量
技術上，可能也是設定LV為輔助功能
既然是此輔助，那麼自然不能喧賓奪主囉
https://www.bagusintl.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X