ALIMAWA wrote:不知道能不能出一個...(恕刪) 根本沒市場看看SONY出的那些給手機外接的鏡頭就知道了根本沒看過人家再用...因為外接鏡頭根本體積小不了要帶外接鏡頭乾脆帶台微單畫質好太多開機又快 又不用等連接
R6.2 wrote:總之,我覺得佳能真的是現在CNS最有生意頭腦的50/1.8的設定,跟未來50/1.4的設定(體積,價格,畫質)就是明顯不牴觸(搞不好未來取消50/1.2,1.4直接掛上L)...(恕刪) 應該不至於50/1.8賣這麼便宜, 遠比別家的還便宜, 就是為了再卡位一顆低價的50/1.4除了Ring USM(或STM)與數位鍍膜以外, 畫質表現頂多跟Sigma 50/1.4 Non Art差不多吧至於50/1.2未來還是會有, 這樣才能跟Sigma等副廠做出區別, 畢竟我覺得靠1.4要超越Sigma是很困難的事情, 但是1.2就明顯有話題性了, 即便1.2畫質稍不如Sigma也都還有話可以說除了Canon以外, Nikon在50焦段也是三個產品線, 50/1.8g表現比Canon好, 但也比較貴, 50/1.4g一樣比Canon好, 但也一樣比較貴, 58/1.4g表現實在非常抱歉, 但認真要比的話還是比Canon好, 散景與彗星像差修正比Canon好很多說實在的, 原廠真的很不爭氣, 除了50/1.8這個價位太低副廠切不進去以外, 50這個焦段居然都完敗給Sigma了
meridian wrote:應該不至於50/1...(恕刪) 後出的贏先出的很正常吧要是後出的還輸給先出的我真不知道除了低價賣之外還有什麼原因了...更別說是副廠鏡頭對焦準確度跟速度都是很大的問題...這也是原廠的一張手牌
meridian wrote:另外, Zeiss Loxia 2/50也是一樣的結構, 不過人家賣三萬多, Zeiss的商標真好用orz 不要只釘Zeiss了,那Leica non-Apo 50 cron怎麼辦
Horology wrote:不要只釘Zeiss...(恕刪) 都是賣名字的啊以下兩張是Canon 50/1.8 II跟50/1.4同在F1.8的近拍像差比較, 不知道有沒有人猜的出來哪張是50/1.8 II拍的哩?5D2上腳架拍攝, 用DPP縮圖50%再裁切軸色像差修正差不多解像力差不多散景柔順程度有一點點差別不過差異真的太小了, 看來可以再戰20年, 難怪牙膏廠不更新光學設計, 不然會以下打上