片幅&拍攝問題 (第9頁)

seer_far
個人積分：620分
文章編號：55752631

620分

81樓

2015-05-12 8:33

cchangg wrote:
你怎麼不試試拿中片...(恕刪)

類似的問題同樣也開始出現在全幅與中片幅，我不確定能不能類比到全幅和APS-C上，但應該也是非常值得參考的吧？
http://digiphoto.techbang.com/posts/7492-canon-eos-5ds-5ds-r-released

Q1：Canon EOS 5Ds∕5Ds R將可取代中片幅相機？

A1：這是錯誤觀念，EOS 5Ds∕5Ds R就我們認知，是屬於Canon全新產品線，主要目的是讓對高畫素有需求的專業用戶，能有其對應商品，不過要先跟各位溝通的是，EOS 5Ds∕5Ds R就算畫素已做到和中片幅相當，但它畢竟還是台135相機，並不會因為畫素變高就變成一台中片幅相機，而且兩者在照片質感、細膩度、消費族群甚至市場取向上都不太相同，所以EOS 5Ds∕5Ds R未來會間接取代中片幅相機市場？答案肯定是「不會的」，只是讓對有高畫素需求用戶們有另一選擇方案而已。

ccpc

ccpc
個人積分：172分
文章編號：55753912

172分

82樓

2015-05-12 9:55

cchangg wrote:
相素密度相當的話， 50MP 打 25MP... 哪裡沒優勢？
那已經不是相對優勢，那叫絕對優勢。...(恕刪)

沒有針對你的意思，只是看了好幾頁下來，看您講的頭頭是道。但，你有實證嗎?
我不想聽理論上怎樣怎樣，如果光講理論就可以拍出好照片的話，整天推導物理公式就好啦。

我甚至懷疑閣下有沒有全幅機?
當然啦，也不是要有台全幅機才能講得頭頭是道。

本身我學古典音樂的，很多樂評家也不會彈鋼琴拉小提琴，也可以整天當嘴砲俠。

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：55756479

112分

83樓

2015-05-12 12:17

ccpc wrote:
沒有針對你的意思，只是看了好幾頁下來，看您講的頭頭是道。但，你有實證嗎?
我不想聽理論上怎樣怎樣，如果光講理論就可以拍出好照片的話，整天推導物理公式就好啦。
...(恕刪)

網路上的東西，信就信，不信就不信。
不信就當我唬爛便是。
理論和攝影成果本來就沒有直接關係。
既然不想聽理論，那你就不講理論就好啦~~~ 又沒規定你不能發表感想。

問題是，事實是殘酷的。講理論還有台階下，
不講理論直接硬來，很簡單。
那些說 FF 寬容度~ 色調~ 景深~ 空間感~ ISO~ 巨蛋~ 高鐵~ 颱風~... 等等怎樣怎樣的高手，
廢話別多說， A/B test 下場猜圖便是。

我就先講在前了，我就高畫素這一項給我猜，一定立刻能指出誰是 FF。
(除了 EM5II 的 HR mode 之外)
其他我都早就先承認了，各有勝負，我無法保證猜得出來。
所以我的論點就是 FF 一拿掉畫素優勢，差異不明顯。

反到是堅持一眼即能分辨 FF 的那幾位仁兄們，敢下場 A/B test ？

(別叫我搞題目測試，我懶。要測，自己自由心證去 Flickr 猜)

-= 散仙 =-

雪飛

雪飛
個人積分：1分
文章編號：55759389

1分

84樓

2015-05-12 15:40

cchangg wrote:
相素總數相當的話，FF 拿出低密度的優勢...(恕刪)

我只想請教你幾個問題
你的論點"FF的優勢就是低密度"
是否正在質疑接下來各家研發相機的市場策略?
搞半天新發表的5Ds 5000萬畫素~畫質剛好跟APSC沒什麼差別?
研發團隊正在很愚蠢的犧牲掉FF低密度的優勢?
像素密度接近了~所以拍起來就像APSC~只是他可以輸出比較大的圖
你是這樣認為?

那我沒什麼要問的了

kanako0605

kanako0605
個人積分：195分
文章編號：55759991

195分

85樓

2015-05-12 16:23

雪飛 wrote:
我只想請教你幾個問題
你的論點"FF的優勢就是低密度"
是否正在質疑接下來各家研發相機的市場策略?
搞半天新發表的5Ds 5000萬畫素~畫質剛好跟APSC沒什麼差別?
研發團隊正在很愚蠢的犧牲掉FF低密度的優勢?
像素密度接近了~所以拍起來就像APSC~只是他可以輸出比較大的圖
你是這樣認為?

我想，他前一頁就已經都回答過了：
"相素密度相當的話， 50MP 打 25MP... 哪裡沒優勢？
那已經不是相對優勢，那叫絕對優勢。

相素總數相當的話，FF 拿出低密度的優勢。"

所以，FF不管是畫素"密度"高或低，都很有優勢。
畫素密度高可比APSC獲得大圖以及細節的優勢(畫素超過30MP以上的FF機種)，畫素密度低可比APSC獲得高ISO的優勢(A7s)。

假設一台FF使用專用鏡頭拍攝，然後切換成APSC模式拍攝，都取中間的100%原圖觀看，確實是相當的，只是FF模式拍出的解析度更高更大，但這是理論，實際上要用真正的APSC機種來對比FF的裁切畫質，早就基礎點完全不同了。

jly

jly
個人積分：1053分
文章編號：55763913

1053分

86樓

2015-05-12 21:34

在底片時代 ,

片幅大小絕對有影響 ,

尤其是正片最容易看的出來 ,

到了數位攝影 ,

色彩表現輸正片很多 , 但有小贏負片 ,

可是片幅大小對色彩表現的影響就沒有像正片有那麼大的差距 .

我自己常用哈蘇鏡頭接移軸接環到5d2拍人像 ,

透過移軸拍二至三張相片至電腦接圖 ,

可模擬出感光器大小2.4cmX6.6cm或3.6cmX5.4cm ,

色彩表現及立體感真的不是全幅能比的 ,

我相信全幅及aps-c一定也會有些差距 ,

但是一縮成小圖 , 這種差距就不明顯了.

至於看小圖要猜是全幅或aps-c拍的 ,

老實說很無聊 ,

除非是同時對同一場景以全幅及aps-c各拍一張來互相比對 ,

否則只看"一張"小圖要判斷 , 很難 ,

搞不好是全幅隨便拍卻被誤認是aps-c拍的 ,

或是aps-c認真拍卻被誤認是全幅拍的 .