[問題] Canon EF 17-40mm F4.0 L USM or EF-S 17-55mm F2.8 IS USM ? (第9頁)

chengsen

chengsen
個人積分：11分
文章編號：4028782

11分

81樓

2007-11-06 18:19

17-40也沒那麼不堪
何以講的這麼酸呢
真要說的話
是不是也可以說16-35之外都算是窮人鏡頭

下面這一張是17-40 手持0.4秒的照片
算是特例吧

optrino

optrino
個人積分：0分
文章編號：4073117

0分

82樓

2007-11-11 23:23

樓主未來要上FF嗎??
5D + 17-40L
ISO 3200
f/4
1/25 sec

原圖裁切

ISO 1600
f/5.6
1/20 sec

原圖裁切

lonxx

lonxx
個人積分：0分
文章編號：4074259

0分

83樓

2007-11-12 2:08

amazon上 17-40一隻$629美金免運費

17-55 is...$924 orz

價差快要300美金

買一隻 17-40 再加 $ 349 就可以上 580ex II

看來 17-40+ 580ex +$ 54 = 17-55 is

當然選 L 鏡加神燈

shane2005

shane2005
個人積分：5分
文章編號：4077690

5分

84樓

2007-11-12 14:27

ysi050426 wrote:
如果廣角IS真的那麼...(恕刪)

這是市場定位吧，你想若這款17-55mm f2.8 IS出來FF接環..
16-35, 24-70..還賣的調嗎？

ishii

ishii
個人積分：40分
文章編號：4078413

40分

85樓

2007-11-12 15:54

同意樓上的
就像小小白IS一上市, 一堆人搶著賣小小白, 一堆人手上的小小白賣不到好價錢
話說回來, EF 24-70mm F2.8 這支一定很快就會改款了
下一支就是加了 IS 的版本

Gianni

Gianni
個人積分：6分
文章編號：4078478

6分

86樓

2007-11-12 16:02

Toku62 wrote:
小弟是建議，開板大到店家去，兩顆都麻煩店家拿出來，試試手感，
或是可以裝上機身拍拍看...(恕刪)

請教一個題外話
不知各位大大去買鏡頭是
店家會不會要求鏡頭只要裝上機身就一定要買單??

上禮拜我去憶華入手鏡頭
結果他們說因為新鏡頭只要裝上機身
鏡頭卡榫的地方就一定會有磨擦的痕跡
所以一定就要買單
請問有這樣的事嗎??

anwu945

anwu945
個人積分：6分
文章編號：4078558

6分

87樓

2007-11-12 16:11

剛剛看了兩隻的SPEC
EF 17-40 F4L 是非球面鏡 x 3 , UD低色散鏡片 x 1

EF-S 17-55 F2.8L IS 非球面鏡 x 2 , UD低色散鏡片 x 2

EF 24-70 F2.8L 非球面鏡 x 2 , UD低色散鏡片 x 2

17-55 F2.8L IS 看鏡片內容已經跟L鏡一樣，為何沒掛L鏡呢？

hsw2756

hsw2756
個人積分：36分
文章編號：4081032

36分

88樓

2007-11-12 21:14

因為17-55mm F2.8 沒有防塵防滴,組裝品質也不如L鏡,所以被稱為沒有紅圈圈的L鏡~~
就算如此,我明年還是要買這隻好鏡頭!

anwu945

anwu945
個人積分：6分
文章編號：4081131

6分

89樓

2007-11-12 21:23

原來是少了這些，不然我心想非球面鏡，UD鏡也有，怎會進不了L家族？

growthcamp

growthcamp
個人積分：1分
文章編號：4081810

1分

90樓

2007-11-12 22:35

anwu945 wrote:
17-55 F2.8L IS 看鏡片內容已經跟L鏡一樣，為何沒掛L鏡呢？

請參考以下這一篇:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=373490

seize the day