秀蓮 wrote:
10.24...(恕刪)
想請教秀蓮：
倒數第二張，很多窗戶那張是用什麼模式? (風景? 標準?)，飽和度調多少呢?
感謝回答
熊熊發現，秀蓮大大跟我是同鄉..........
carloschiu wrote:
還有有買這支鏡頭的大...3天被掃光應該(恕刪)
有貨...周一10.22去敗了一隻...帶400D 移焦測不出....目前還沒空做進一步測試
只是覺得入門鏡組裝相當鬆散質感普普....但輕巧好用...當機身蓋也不必太在意
dark templar wrote:
那老兄您可能是每一張...(恕刪)
小弟我用過s30/1.4,c85/1.8 , 28-135IS/ 70-200/f4,17-40L,24-105L , 35/1.4L..
可說是支支有自己的個性跟特色
連縮圖就感受的到了
s30/1.4 色暖、二線性較明顯，人像散景沒原廠的美，暗部易損失
85/1.8 清淡好味
28-135IS 光線飽和下，銳利且色彩對比高
35/1.4L 香醇濃..好味..
....................................
除了發色，還有暗部的細節跟色調
就拿我常推薦的24-105來說
雖然我對他的表現已經相當優異
但一場婚禮或外拍下來
過了幾個月
我還是能很輕鬆的指出那些是24-105拍的，哪些是35L拍的
同樣的光線、場景、設定
當你手感跟一切都完美的時候，那作品一經縮圖，真的很難分辨
但若光線差了點、機身設定不穩當了些，
鏡頭的表現在這時候卻看的出價值所在
而樓主的那一段
秀蓮 wrote:
....不得不說大家把鏡頭的畫質看得太嚴重了
為啥??為啥!!
一方面應該被廣大的網路及媒體吹捧銷售的影響
一方面有絕大數應該是因為爽吧 ...(恕刪)
確實下的不適宜
每個鏡頭，出產那麼久了還活著，就都有自己的定位跟價值
沒必要把高價鏡頭講的那麼不堪、好來彰顯低價鏡頭的精美 (也許樓主只是無意)
買了甚麼器材，就好好的榨乾他
技術好的，當然用手機拍起來也頗有成就
而有錢的人，花大財去求取那就算是只多10%的優勢、也不是高價鏡頭的原罪
(話說我也好想要85L啊.....看兩年了...)
秀蓮 wrote:
我還真怕17-85 ...(恕刪)
我就是買17-85 IS(配400D)，用的很滿意、很開心；不是很能體會樓主說的17-85的缺點
大概是個人資質駑鈍，大家都說S 17-70 C/P超高，但是個人就是不喜歡它的發色
17-85有令人詬病的的地方，有廣角端暗角、有不高的C/P值...
在我丟出18-55 Kit之前，著實對APS-C畫幅的適用旅遊鏡傷腦筋
買17-85也算是屈服Canon原廠的堅持...做了很多功課，還是它
總之，17-85 IS對我目前很合用；用了五個月，我也很愛用它的IS和多出來的30mm焦段
至於重量，個人從沒嫌過、抱怨過；畫質、銳利度和發色，也算不錯(中上)
即使這顆18-55 IS早些出來，小弟我大概也不會考慮吧~
另請問樓主，您這顆18-55 IS有裝保護鏡嗎? 看起來耀光有點嚴重說~!?
稍微面對陽光/光線拍攝，還有些氳氣的感覺...
還有；
我朋友想Survey旅遊鏡，若從18-55 Kit升成18-55 IS的話
升級幅度會不會太小?
內文搜尋
從 APP 打開
X