後製能取代偏光鏡嗎？ (第9頁)

wjesse
個人積分：489分
文章編號：50340762

489分

81樓

2014-05-27 12:42

偏光鏡也要使用角度與時機恰當才能使天空更藍，
但在超廣角的情況下可能會導致天空只有某一部份特別藍黑的情況，
顯的不自然

如不加CPL，藍天也是可以輕易後置的，明度與彩度都要調整，
就跟相機的風景模式，拍起來天很藍一樣

B+W或HOYA HD 的PL或CPL個人就不下6、7片了，都是不同口徑，
但最近發現B+W 超薄系列實在貴的離譜，
HOYA HD又好像消失了一樣很不容易買到，

於是探索是否有更超值選擇，
嘗試在拍賣找了一片超薄又可蓋鏡頭蓋，價格不貴的大陸製品，
使用感覺還不錯，
有興趣的可搜尋

第4代高清HD三防
zomei

timy312 wrote:
最近在爬文偏光鏡這東...(恕刪)

upmika

upmika
個人積分：345分
文章編號：50340768

345分

82樓

2014-05-27 12:42

timy312 wrote:
感謝大家熱情的回應小...(恕刪)

其實在我有了家室之後，偏光鏡還真的越來越少用了
而且現在只有77mm的偏光鏡，要拿來搭配82mm口徑的主力鏡頭，根本派不上用場挖鼻孔

arclen

arclen
個人積分：9965分
文章編號：50340997

9965分

83樓

2014-05-27 12:58

wjesse wrote:
偏光鏡也要使用角度與...(恕刪)

雖然也是有買一片B+W 77 CPL
因為常拍的是人，總是很少使用

後製一下藍天應該是還ok的

OriginStar

OriginStar
個人積分：61分
文章編號：50341014

61分

84樓

2014-05-27 12:59

這張無使用偏光鏡

直接修改Canon的風格檔著手。

淡淡

淡淡
個人積分：408分
文章編號：50341198

408分

85樓

2014-05-27 13:11

查一下偏光鏡的工作原理,然後就會知道那些要用偏光鏡.
讓藍天更藍只不過是用法之一.

後製很方便,但不是萬能.

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：50341440

2417分

86樓

2014-05-27 13:24

不要再誤導了！

偏光鏡本來就是消除某些偏振光線達到水面玻璃的反光改善！

少了一層反光干擾，當然物體本身的顏色就會更飽和更顯色

而不是用這類濾鏡可以增加色彩飽和度，原理不同！

它的另一好處是拍攝長曝星軌跟溪流時也可以當減光鏡使用

通常可以減少１又 2/3 格光圈的進光量。

至於後製那又是另一回事了一個是本身畫面品質

另一個是事後加工，但熟練的人會知道罩門在哪？而避免過度後製。

albert1010107

albert1010107
個人積分：13分
文章編號：50342069

13分

87樓

2014-05-27 14:04

已刪除已刪除已刪除已刪除已刪除

ps2bbb

ps2bbb
個人積分：11分
文章編號：50342263

11分

88樓

2014-05-27 14:17

回樓主
用過之後才知道他的好
基本上我認為不能取代
該花的還是花下去吧～

Gabriellin

Gabriellin
個人積分：2197分
文章編號：50342265

2197分

89樓

2014-05-27 14:17

bruce300 wrote:
好奇一問!
請問是要拍什麼需要這麼慢的快門??
偏光再減四格...需要曝這麼久.

歷史上第一張照片，白天曝光八小時才完工，看一百多年前的都市照，整個城市都安安靜靜沒有人車行走，在白天的慢速快門是另一種很特別的感覺。flickr上面找找，會也會發現有幾位用這種手法拍到的人喔。

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：50342501

2417分

90樓

2014-05-27 14:35

albert1010107 wrote:
CPL當減光效果其實...(恕刪)

其實要看拍攝效果！

一般溪流長曝縮到最小光圈再加CPL絕對夠用！

所以一片好的CPL值得投資～

可調式減光鏡早期是電影工作者使用

現在數位相機普及大家口味越吃越重！相對地慢慢才有越多人使用！

如果追求的是誇張的長曝效果的話才用得上！

譬如陽光下溪流或海水的長曝形成煙霧的飄渺感，

玩久了就膩了，拍風景照並非只有唯美的表現手法

而且這類濾鏡也相當昂貴！真的只有一塊濾鏡的預算的話

先上CPL比較實在些。