Xperienced wrote:
甚麼畫質提升？暗角嚴...(恕刪)
但說真的原廠目前也端不出甚麼好料~
50L 的移焦狀況更嚴重~
SIGMA 至少還出一個調焦器可以自己DIY~
而且同光圈下F1.4 畫質成像比較上就有明顯差異~
ethene wrote:
嗯... 似乎是我誤...(恕刪)
看起來比較像double-imaging，這可能代表球面像差修正過度
若此double-imaging再繼續發展確實可能出現二線性(請見連結檔案第41頁右側圖)
但僅此為止還不到典型的二線性散景(圖內從上面算下來第六個散景算最典型)
http://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_special_bokeh.pdf
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
radi_dp wrote:
這位仁兄評價時最好能...(恕刪)
Retrofocus？這樣更慘，希望您了解Retrofocus的設計是為了什麼樣的鏡頭來的。
Double Gauss的鏡頭設計，說簡單也很簡單，只是材料技術過不了關，就玩不起Double Gauss的光路設計，然後下場就是搞出一堆亂七八糟光路設計，加大口徑，又拉長鏡身長度，除了光圈還是做不大之外，免費贈送一堆暗角跟紫邊，外加品質不高的散景，您知道我說的是哪支鏡頭的。
Sigma這支鏡頭，這樣的價格，其實是因為畫質也就這樣的價值，鏡頭本身的技術價值，也就只能這樣。
內文搜尋
從 APP 打開
X