佳能公司處理瑕疵品現場 (第9頁)

BSA
個人積分：106分
文章編號：10488558

106分

81樓

2009-02-23 4:51

沒有人會因為電腦桌機裡面的 RAM 出毛病就扔掉整台桌機吧 . 沒人會因為引擎漏水而砸車吧 . 也沒人因為行車電腦被偷/損壞而整台車砸掉吧,

Canon 公司需要砸掉整台相機/鏡頭代表的意義就是整台產品設計得很難維修, 即使是 Canon 自己也承認維修很困難不划算 (e.g. 鏡頭上 AB 膠封死), 或者是維修之後也達不到原有設計的標準性能. 所以就地銷毀是合理的做法!

再退一步想, 如果 Canon 公司自己都無法以經濟的方法修復這批當期產品. 那麼買了這些產品的消費者又該怎麼辦? 東西不可能不壞, 產品不可能不停產. 萬一停產的相機或是鏡頭損壞 ..... 嗯, 這個問題值得深入思考.

zycamaniac

zycamaniac
個人積分：40分
文章編號：10488660

40分

82樓

2009-02-23 5:54

很簡單，東西如果遭受可能產生隱性不良或穩定性問題的狀況，你要怎麼處理，現在可能是好的，過陣子可能某個地方開始氧化然後自爆... 這樣子你要怎麼檢查？很可能檢查過後還不一定查得到問題在那裡，只有等機器掛了才知道，喔原來問題是那裡。

而衣物等等剪標賣是可以，如果有人標走整批要銷燬的的產品然後拿去重新上標籤，這樣子對於這種高單價產品的廠商傷害有多大？對於惡搞的廠商有多少可觀的利潤？

如果Canon真的剪標把機器上外殼的浮雕mark磨掉然後當次級品賣，我賭一個月內保證就有人會去開模自己搞個有Canon商標的替換品。光看可能得到的利益，太划算了啊...

因為人性本惡，所以都要銷燬...

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：10490879

106分

83樓

2009-02-23 10:26

freesamael wrote:
更妥善的處理方式其實是回收。

HP 是第一間投資成立硬體回收廠的電腦公司，回收帶來很大的額外開銷，而且這對營收毫無幫助。唯一的優點就是提高企業形象，所以我還滿佩服 HP 肯做這樣的事情。

其實回收修理再利用這才是避免污染地球的正確做法. 不過也是要產品本身設計夠好才值得這麼做. HP 的工作站與商用雷射印表機/雷射墨粉匣就是例子.

HP 雷射墨粉匣購買時都內附免費的 UPS 回寄標籤, 整個墨粉匣都可以回收處理重新裝填再用.

kj0716

kj0716
個人積分：3分
文章編號：10492194

3分

84樓

2009-02-23 11:33

歐～～～
那個大白～～～碎
那個5D～～～～碎
那個1DS 3～～～～也碎

真是負責地好廠商阿

twinsbabyboy

twinsbabyboy
個人積分：11分
文章編號：10493876

11分

85樓

2009-02-23 12:59

天啊!看完就不想買Canon的東西，更痛恨台灣採取"那種一台用不壞，那我賺什麼，所以需要一直壞"的最高指導原則，學學歐洲國家，要求最高品質，不易壞，別用這種2266的品質，然後回收再銷毀(更不知道PO這種照片的目的是為何?)，浪費地球資源，可惡!

ncrblue

ncrblue
個人積分：230分
文章編號：10494989

230分

86樓

2009-02-23 13:55

這件事還有人討論啊！

不是有說是謠言了

文太說，沒輸過就不用改

lokomay

lokomay
個人積分：0分
文章編號：10496340

0分

87樓

2009-02-23 15:10

對於品牌與公司，這是一個非常負責任的作法
對於地球，這樣的作法真的值得在商榷?
雖說敲碎後的東西仍可能會被分類回收，不過製造這些產品所產生的co2、能源都已經消耗了
可以減少這種情形的產生，或者透過再節能的方式再被利用或許更好吧，
拿來當"免費"維修備料或許可以，不過拆解、分類這些零件可能也要花很多人力與工時
真是個棘手的問題阿~

k011164

k011164
個人積分：28分
文章編號：10497070

28分

88樓

2009-02-23 15:49

youtube也很多這種影片,尤其是百萬名車銷毀的影片,真希望哪天也可來玩一下,還可以
緒發一下壓力

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：10497263

106分

89樓

2009-02-23 16:00

比較好的設計範例應該像是 PC 或是 LOMO. 它們的優越性是植基於維修簡易或是簡單可靠. 台灣的電腦產業生產數位化 LOMO 應該沒太大問題. 最重要的是引入 PC 的模組化概念, 就像 PC 損壞之後至少使用者還有機會自己購買標準模組化零件 (e.g. RAM, HDD, MB, CPU, VGA) 進行必要的更換. 就像電腦升級只要換 CPU 或是加 RAM 換 VGA 卡而不是整台重買一樣.

在 PC 的標準化模組出現之前, 電腦損壞只能請原廠 (e.g. IBM, CDC) 維修.

zycamaniac

zycamaniac
個人積分：40分
文章編號：10497821

40分

90樓

2009-02-23 16:27

各位感到深痛惡絕的大大們，多看看業界就知道了，前面幾篇也有寫過了。才這幾台就氣成那樣子，要是知道業界有多少東西被銷燬，那可能各大醫院的腦外科又要有大量的中風病患要來交關了...

覺得如果模組化，東西維修不是就會很簡單的大大們，請看一下那些筆記型電腦與特殊設計電腦... 模組化的都很大台，設計優勢除了模組化外一點優勢都沒有。倒是不太模組化的機器體積小，功能整合性高。其實相機也有模組化的，請看RED... 不只貴到抽筋喔，而且體積碩大無朋～～而像是鏡頭這種東西，你要怎麼模組化？整支鏡頭就算是一個模組了，不同鏡頭互相的鏡片群也不太可能有機會可以互換。

覺得這樣是浪費資源的大大們，可以參考前面其他大大的回應，這玩意仔細修起來可能會花上比重製一台的成本還要高的工資。如果你是老闆，你肯嗎？而且修好後這些東西只能被當成 "維修整新品" 賣，不只價錢差，可靠度也不能跟新品比，並且客戶購買意願也差... 如果碰到惡質經銷商把這當全新品賣，等等又要看到01上面有人大喊 "請大家評評理，XX代理竟然把整新品當成全新品販售，謀取暴利！！！”。不如直接報廢，把檢修的成本直接丟到產線上生產新品比較快。