• 14

終於換了全幅,卻無感

畫面乾淨通透,我覺得照片效果更好了!!
40/F2.8那張拍的畫質好太多了,顏色也比CCTV鏡頭飽和!

前面有人說了,去買顆EF 50mmF1.8你就會有感了!

來個 50mmF1.8 PK CCTV 35mmF1.7吧!



看不出來差異是幸福的

APSC那幾張
模糊的很刺眼
很不自然

換個ˊ6d+50mm f1.8 看看

好想放假
玩相機應該是學控制光的變化
而不是玩機身性能
機身性能只是有更高的寬容度可以拍出好照片
不過相對的你除了投資機身還要有對等的鏡頭

請先理解
光對了立體感就出來了
大光圈淺景深不代表就有通透感
反而有可能用最大光圈畫質還偏軟
每顆鏡頭特性不太一樣可以上網找找資料

6D+85 1.2
景深夠淺吧


acdseele wrote:
雖然我是N家的使用者...(恕刪)
我怎麼覺得6D那張畫質大勝...
對樓主來說 全幅大概只剩下背景壓縮感 & 糊成一團的景深吧

細節保留呢? 可接受ISO範圍呢?

還是說樓主其實是來反串的
畫質6D不是好很多嗎?背景模糊的地方是舒服的
35 1.7MM的部分,感覺像是扯開來一樣
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
拜託你晚上拍看看
拜託你換廣角拍大景看看
拜託你多上網看看
50mm部分可能還好
如果要35mm視角,全身人像帶景,背景有點糊又不會太糊
APS-C就真的很難表現出來了

除了景深
畫質也是差很多的一點
不知道樓主有沒有用到iso 3200/6400
這麼高的iso還可用的時候可以讓拍攝的空間更自由
話說我第一次用6d只能用嚇到來形容...

樓主無感的話
只好.. 2000收...


rossiglobal wrote:
小弟APSC用了5年...(恕刪)

實版主的心情
跟我當初入手FF片幅的心情
是一樣的
但被砲這麼多
我就不贅言
6D畫質~解像力~視角的提升是確定的
只是你沒發現
而且你只有402.8
發表這種言論不是非常恰當
對我而言光圈2.8其實並不大
好歹也來顆501.8這種便宜大光圈
你才能知道
散景不是只有糊成一團
才叫散景
而是這種模糊必須還要有層次
無法理解沒關係
在鏡頭上多做點功課
版上有許多鏡頭大樓多看~多逛
只會有好處
你說的CCTV鏡頭問題不少
PO圖只有中間清楚周圍模糊
這不是散景~是缺陷
但是這種鏡頭便宜~有趣~好玩
縮圖放FB還OK
真的要拿上檯面
嗯~~~~要再思考一下

上了FF片幅
很多拍照的習慣與知識
要重新學習升級


  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?