whoneed wrote:
1. 你弄拉架、小菜...(恕刪)
開賣前大家瘋狂打擊
也許代理商就不敢賣太貴
現在FF機身也不是很貴了, APS鏡頭應該要以輕便跟長焦段為主
18-35這種2倍變焦實用性不高, 在Canon系統等效FF裝29-56 F2.9
就經驗來講這樣的焦段與光圈, 淺景身其實還好而已
而光圈較大可以提升快門速度這一點, 在FF上可以用提高ISO來補足
譬如APS開ISO3200, FF可以開ISO8000達到相同快門速度
而且我覺得Canon的FF開到ISO8000畫質還比APS ISO3200好
不過以它的重量跟用料, 我覺得至少會賣三四萬吧, CP值也不高
有錢買這顆還不如覽趴捏著直上FF了, 至少需要超淺景深的時候, 定焦鏡就派上用場了
ayler wrote:
APSC有先天市場限制, 如果賣的太貴, 大家寧願去玩FF
不過M43變焦鏡頭都可以賣三萬了... 很多人買
賣四~五萬多, 恐怕寧願去玩FF
只賣兩萬多, 恐怕必然人手一鏡, 產量不足, 利潤不高
第一點說得沒錯，但還要加上重量這個因素。若APSC鏡頭又貴又重，那為何不直接考慮FF就好了呢？
M43那顆12-35mm F2.8，畫質不錯又輕巧，除了光圈僅F2.8以外，其他部份都比Sigma這管好。
包括焦段等效24-70mm，更廣也更望遠，體積小巧，重量只有305克，最近對焦25cm，同時又兼具防手震，還有防塵防滴與奈米鍍膜設計。
sigma這顆如果夠輕巧的話，賣貴一點，APSC用戶還是會接受的。如果12-35 F2.8也是大顆又重又貴，那也不會有這麼多人願意買了。
只是要說明不能提M43賣三萬多來比較這管應該賣多少。
如同我前面說的，這顆真的只有F1.8是亮點，可能還包括畫質是不錯的，但除此之外的部份看起來甚至比18-55KIT還不如了。
kanako0605 wrote:
第一點說得沒錯，但還...(恕刪)
既然要玩DSLR APSC, 應當是預算不夠, 而不是受到重量限制
如果因為重量限制, 隨便一棵好一點的APSC變焦鏡頭要500g左右, 與這顆18-35差異約是300g
把APSC DSLR機身換成EVIL, 差不多會省到300g, 加上鏡頭的差異更大, 換句話說 這麼在乎重量, 就該換成EVIL...
玩DSLR很在乎重量, 效益並不大
如果有要這麼大F1.8光圈的需求, 在縮頭後看不出畫質差異的前提下
帶3顆夠好的APSC F1.8定焦, 加起來要800g以上了, 3顆價格肯定會超過18-35
算起來, 似乎買一棵18-35 F1.8較好...
所以可以問那些買多顆F1.8定焦的網友(或有意願買的), 心態上是怎麼接受多顆F1.8鏡頭的重量, 以及對這顆18-35是否有興趣?
如果沒有, 當然用17-50mm F2.8那種才輕鬆划算
內文搜尋
從 APP 打開
X