au3ej3 wrote:
二鏡都是好鏡口袋深買...(恕刪)
是呀 從頭到尾就是這意思~
我只是想讓一些可以有價格考量想買便宜的一點信心而已~
不用每個上01就是在推從最貴的這種風習
讓他們都不敢發問~
給新手跟有價格困難的一點考量空間~
01勸拜好像你買了便宜的那個鏡頭~你就什麼也插不上話的感覺~你的觀點也都是錯誤的感覺
CANON 除了大砲沒玩過~(本身沒再拍鳥)
其餘的廣角中望遠定焦鏡頭都玩過~
只是玩過後針對樓主的需求回覆客觀問題~就有人討砲~
貼上一張別人密我的~因為是訊息~基於個人資料不外洩原則~我把名字馬賽克了~
剩下我不多說了~至少~01不是用器材跟價格當老大才能講好壞的地方
給一些沒那麼多閒錢~跟生活紀錄的一些人客觀的回覆了
Willy-Lin wrote:
...
以上有預算買二代~滿足虛榮心
(恕刪)
1、先離題亂入一下
我想W大說的都合理，
問題出在提到「虛榮心」這三個字，
每個人都有自己的看法、見解，
大家都應尊重、體諒。
國文一直都不好，
從小到大老師都教我們，「不該拿不屬於自己的東西」
所以.....上過的課大都還給國文老師了
不過腦海中有一課我一直很有印象，
不知道大家還記得嗎？
有空的話，可以回味一下：
國中國文課 「雅量」
這一課對在下影響真的很大，
因為我知道沒必要否定別人的想法，
每個人環境不同，造成價值觀不同。
一件事，就算是我的見解是合理的，
對於別人有不合理的想法，
我都會給與尊重，不會熱嘲冷諷。
一樣米養百樣人，
在現在這社會，要讓大家都認同你的想法，
真的不可能，再怎樣都會有不同聲音的人存在。
更何況，今天的真理明天有可能就會變錯的歪理，
凡事以合為貴，退一步海闊天空，也留給自已一條路。
「你的正義不等於我的正義」
小小看法，請參考之。
2、回應樓主：
小弟買東西有幾個原則，雖然沒有實質上的建議，只給您做參考：
a. 所買物品的缺點是我所能接受的，
若不能接受，一但入手，這缺點會一直被放大，
久了就是受不了而出掉改入別的，
代價就是多一次的學費。
舉例一下，假如我就是想要有微距功能，
若入手24-70mm F2.8 II，我一定會後悔要死，
為啥不買有macro的那支呢？
b. 坐這山望那山
買了這一隻，會不會過一陣子又想買另一支？
入了F4 IS，心理又在想，要是當初入手F2.8 II，照片拍起來一定更好，ooxx...
這只有您能知道，您自己最了解您自己。
c. 用途別：
在下買單眼，主要就是記錄家人、朋友為主，
網路上奇人太多，風景、微距、打鳥美照比比皆是，
您不拍，有神人會拍，
但是神人不會幫您拍您的家人、朋友
==> 所以我是畫質為導向的
d. 在下的看法：
畫質考量 24-70mm F2.8 II > 24-70mm F4 IS > 24-105mm F4 IS
CP值 24-105mm F4 IS > 24-70mm F2.8 II > 24-70mm F4 IS
所以以我而言，不是入24-70mm F2.8 II ，就是入25-105mm F4 IS
24-70mm F4 IS 不會在我的選項裡，
以上參考之，答案就在您心中。
預計入手 24-70mm F2.8 II 的人飄過....
fpdkcool wrote:
1、先離題亂入一下我...(恕刪)
還不錯唷，反而你說的，我覺得是客觀的
但是有一個地方需要改正一下
CP值 24-105mm F4 IS > 24-70mm F4 IS > 24-70mm F2.8 II
CP值 就是性能/價格的性價比!!
在昨天晚間七點有個人傳訊給我~基於個資不公開原則我就先馬賽克他的暱稱了~
01上的傳統就是勸拜~新手OR預算不足的上來問問題往往就是被推薦最貴的鏡頭~
讓一些人最後卻不敢上來發問~因為問到最後就只會是最貴的鏡頭選單~
個人CANON 原廠副廠 廣角 定焦 中望遠 都玩過 ~大砲除外(沒再打鳥)
深深發覺 他貴有貴的道理~但是絕對不是首選!!
給一些預算不足的一些新手一些針對他們需求而回覆的回答才是客觀的他們要的答案
內文搜尋
從 APP 打開
X