入門飛羽，請問比較好的選擇是哪顆鏡頭？ (第9頁)

hoba
個人積分：523分
文章編號：41507460

523分

81樓

2013-01-28 16:29

428 或 540 都是副砲,不能當主力
有心玩下去 640 一次上了就對了...

腳架雞肉五號,雲台有預算沙雀,沒預算的話映齊的 PRO100 也還可以

增距鏡是"不得已"的選擇,拍久了你就會知道了

上述這些砲我曾經持有過 456 428 300/4 328IS 500/4.5 640 640IS
至今我只留下 640IS 328IS 兩門,其餘全都出掉了

ks_stone

ks_stone
個人積分：677分
文章編號：41507504

677分

82樓

2013-01-28 16:31

jones691122 wrote:
感謝 nagasit...(恕刪)

油壓雲台沒辦法調水平,靠碗公調水平.

ks_stone

ks_stone
個人積分：677分
文章編號：41507540

677分

83樓

2013-01-28 16:32

afon wrote:
想再補充一點，鳥友都...(恕刪)

折斷.....真是人間慘案,應該沒辦法修了吧

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：41513406

442分

84樓

2013-01-28 21:29

hoba wrote:
428 或 540 都是副砲,不能當主力
...(恕刪)

有機會您應該試試看428 IS II，小弟現在出國都只用這支，上2X之後畫質比640 IS+1.4X還好，800mm畫質僅次於856。
小弟最早是用640 IS跟440 IS，後來因為這兩支上1.4X後的對比都不理想，才又換成540 IS跟328 IS。不過540 IS上1.4X後有對比但沒細節，328 IS配FF機後焦長又太短。
最後小弟是選擇用856跟428 IS II兩支，水鳥之類遠距離的主體就用856，其餘的狀況大概428 IS II一支就能搞定。

hoba

hoba
個人積分：523分
文章編號：41514436

523分

85樓

2013-01-28 22:17

nagasitori wrote:
有機會您應該試試看4...(恕刪)

我對 428 的成像畫質有很深刻的印象,這枝砲曾經給我帶來許多驚喜
像鳥友因太近無法對焦乾瞪眼時,我還可以把 BUFFERS 刷滿
但, 400 就是 400 啊...當別人不用格放時,我只能玩大家來找鳥的無聊 GAME
也許現在光學技術進步了,增距鏡也已經可以到極輕微的減損了吧?
(我沒用過三代目的增距鏡,我的砲大概也冰封一年多有了,叛逃去玩 RC

)
因為 428 與 640 在重量上先天的限制,所以我只好擇一留下,最後,我留了 640
不然出門帶兩管重砲實在太硬了,我怕閃到腰

此圖原圖未裁,當時距離應該不到 6M

nagasitori

nagasitori
個人積分：442分
文章編號：41514904

442分

86樓

2013-01-28 22:35

hoba wrote:
我沒用過三代目的增距鏡...(恕刪)

應該不是III代增距鏡厲害，而是428 IS II太厲害。它的重量比540 IS還輕，更不用說跟640 IS或428 IS比。再加它上了2X後長度還比856短上一截，攜帶性跟機動性比640或856都好。

小弟月初去北海道時就是用428 IS II搭配三台機身跟兩顆倍鏡，需要最大光圈就直接配5D3，需要最長焦段就用7D+2X，標準的狀態則是配1D4+1.4X。

一般的情況下，搭配1.4X最能夠兼顧畫質跟焦長。