Canon自製感光元件已落後SONY? (第9頁)

vchenkoshe

vchenkoshe
個人積分：1分
文章編號：40878657

1分

81樓

2012-12-30 12:47

JLV1818 wrote:
原來N家也有第一次....(恕刪)

還有第一支有防手振的微距鏡
第一支有防手振的廣角鏡
第一支為標準變集引入24mm的焦段
第一片ED鏡片

JLV1818

JLV1818
個人積分：75分
文章編號：40886115

75分

82樓

2012-12-30 22:03

vchenkoshe wrote:
還有第一支有防手振的...(恕刪)

好像全都是在單反市場較落力, DC及無反還是跟隨著時勢

jms1234

jms1234
個人積分：86分
文章編號：40891034

86分

83樓

2012-12-31 5:13

viertel wrote:
輸不輸，外行人是不知...(恕刪)

攝影整天都在直出

都不進入數位暗房領域玩一下色調

那你的攝影還是很初階

還是屬於無腦買L鏡拼外拍團拼展場SG的階段而已

jms1234

jms1234
個人積分：86分
文章編號：40891038

86分

84樓

2012-12-31 5:17

zeroses wrote:
還在講C家直出發色好...(恕刪)

本日最忠肯

ryanpoiu

ryanpoiu
個人積分：29分
文章編號：40896246

29分

85樓

2012-12-31 14:45

jms1234 wrote:
攝影整天都在直出

都不進入數位暗房領域玩一下色調

那你的攝影還是很初階

還是屬於無腦買L鏡拼外拍團拼展場SG的階段而已

這樣講好像也怪怪的
若是把攝影的重點放在玩修圖
那應該去學畫畫或美編才對

既然是玩攝影
一開始就應該想辦法盡量靠取景打光和各種攝影技術去把照片拍好才是阿
搞到有拍照就是得靠俢圖的想法
那應該是被攝影學會給誤導了吧

marcowuu

marcowuu
個人積分：40分
文章編號：40900499

40分

86樓

2012-12-31 20:19

路透社2012年最佳相片機種統計

講專業
路透社夠不夠格?
特約攝影遍部全球的範圍夠不夠廣?

CANON再怎樣擺爛, 馬四 5DII 5DII三台相機就包辦了快3/4
我看這老油條的算盤
還想靠過時的製程混好一陣子

至於別家,
請繼續跳出來說嘴.....

issack543543543

issack543543543
個人積分：3分
文章編號：40901105

3分

87樓

2012-12-31 21:04

vchenkoshe wrote:
沒有C家的競爭N家人...(恕刪)

講別人不講理的你難道就很講理了？

個人blog→543空想堂 http://issack543.pixnet.net/blog

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：40901128

80分

88樓

2012-12-31 21:05

鄭弘儀,李濤,侯佩岑也是記者買相機難道問它們

專業在這裡啦
http://www.techbang.com/posts/6652-nasa-nasa-queen-camera-nikon-d3s-d2xs
至少不會出現粉嫩外太空

ryanpoiu

ryanpoiu
個人積分：29分
文章編號：40905531

29分

89樓

2013-01-01 1:57

AVCHD wrote:
鄭弘儀,李濤,侯佩岑也是記者買相機難道問它們

專業在這裡啦
http://www.techbang.com/posts/6652-nasa-nasa-queen-camera-nikon-d3s-d2xs
至少不會出現粉嫩外太空

嗯...廣告拍的不錯
之前就說Nikon善於利用各種媒體做形象了
果然很有意思

不過所謂專不專業不是看用的人嗎~
跟相機有什麼關係?

還是一隻猴子拿著上過太空的Nikon相機這隻猴子就可以變成專業攝影師?
如果不是的話
專不專業跟用哪一個品牌有何關係
難道沒上過太空的萊卡不專業? 哈蘇不專業? 奧林帕斯不專業? Sony不專業?
應該不是吧

AVCHD

AVCHD
個人積分：80分
文章編號：40906593

80分

90樓

2013-01-01 6:05

ryanpoiu wrote:
難道沒上過太空的萊卡不專業? 哈蘇不專業? 奧林帕斯不專業? Sony不專業?
應該不是吧...(恕刪)

所以啦,搬路透社出來說嘴是行不通的,相機又不是只有一片CMOS零件,輸了一項
(導因於硬體投資不足)很多人非要說成跟製程沒關係實在聽不下去