有網友用"晶亮感"，我覺得還蠻貼切的~!
animatrix wrote:
雖然整篇看下((沒有...(恕刪)
SNR 18%（擷取 Screen 目標）
Color Sensitivity（擷取 Screen 目標）
從以上的圖表取得各機身在 ISO 100 設定下的計量值為：
SNR 18%：
1D Mark II N (39.4dB) > 1Ds Mark III (38.5dB) > 1Ds Mark II (38dB)
Color Sensitivity：
1D Mark II N (22.2 bits) > 1Ds Mark III (21.9 bits) > 1Ds Mark II (21.7 bits)
所以如果「通透感」符合感光元件所捕捉的影像低雜質，高色彩還原的物理特性，是否 1D Mark II N > 1Ds Mark III > 1Ds Mark II 符合使用經驗結果？若不符合，那「通透感」之於感光元件特性又該如何定義？
在這探討色彩不見得適合，多數攝友著重在構圖與光影，非常細部的色彩表現也許不是重點，或許分辨不出來真的是一種幸福~!
若真要檢視這之間的差異，可以用色度計去檢測這幾種相機的CIE顯色色域，而不是依官方公布的數字，大家會發現早期的機子的在CIE色域應該分布比較廣。近期的機型在CIE的色域中範圍較窄，但較細膩且連續性較好。
「通透感」也是個感知的用語，什麼樣的影像具有「通透感」，什麼樣的影像則沒有，既然看得出來，說的出來，計量分析自然能夠給個定義，只是定義是否夠嚴謹，數值是否夠精確，這些需要更多嚴謹的論證。
小弟也沒有「通透感」的最佳定義，但從幾位前輩所提的例子來看，明顯觀察出存在著幾項影像特性：
一：場景亮度偏均勻，不管是否有人為控光。（反例：在陰天建物逆光的情況下被描述為「不通透」）
二：適當的對比，（反例：對比不夠高，沒辦法區分遠近景，或是皮膚的色澤與紋理，被描述為「不通透」）
三：色彩飽和，但不超出 JPEG 表現範圍（反例：色澤黯淡稱為「不通透」）。
四：材質，紋理，色階等具有較多的亮度與色彩細節，但也要落在 JPEG 範圍內。
五：雜訊較低，或可說畫面較純淨。
六：對焦一定要準，景深涵蓋所要表達的主體。
七：順光與加裝遮光罩拍攝，以避免耀光或是光線在鏡筒內散射。
八：光學銳利度越高，越容易表現出「通透感」。
如果前輩們能繼續提供具有「通透感」的照片是具備了那些條件，資料夠多了，相信還是可以理出個量表的，至於量表如何設計，那又是另外一個嚴肅的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X