SIGMA 35/1.4 首棟大樓開始堆磚~ (第9頁)

zega

zega
個人積分：75分
文章編號：40057061

75分

81樓

2012-11-25 0:05

今天試拍一下這顆
對焦快,有質感,畫質好又夠利,星芒很誘人
以這價位來講很超值了~沒什麼好嫌~
剛跑去試拍一下關渡橋~真不錯~

LIGHTROOM RAW轉JPG 銳利度+17 其他都沒調

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：40057448

1513分

82樓

2012-11-25 0:25

hsq109 wrote:
在店內測焦...5D...(恕刪)

測焦這邊，焦後的表現比焦前好耶，大大加分 100分

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：40057472

1513分

83樓

2012-11-25 0:26

zega wrote:
今天試拍一下這顆對焦...(恕刪)

開箱的大大說對焦比35L慢，您覺得速度上真的快嗎?? 不知道有沒有多一點比較的鏡頭

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

zega

zega
個人積分：75分
文章編號：40057767

75分

84樓

2012-11-25 0:41

R6.2 wrote:
會誤導大家那先自前了真抱歉了

yansson

yansson
個人積分：429分
文章編號：40060028

429分

85樓

2012-11-25 6:42

zega wrote:
我自己有用過SIGM...(恕刪)

請問您所謂偏黃，是用日光白平衡拍完，馬上和現場實景比對，還是回家後和canon比對?
若是後者，只說sigma偏黃，不說canon偏冷，是否潛意識認為副廠才會產生偏差?

http://www.facebook.com/photo.yansson

ululant

ululant
個人積分：919分
文章編號：40060493

919分

86樓

2012-11-25 8:31

我以前也同時擁有過S30跟S50一陣子，
使用的感覺跟你不太一樣，個人覺得S30對焦比S50快一點，
S50不知道是玻璃比較重的緣故，對焦時頓頓的。

zega wrote:
SIGMA 30MM F1.4 偏黃對焦慢容易迷焦
SIGMA 50MM F1.4 偏黃改善許多對焦也有變比較快但還是有點會迷焦...(恕刪)

jotaro133

jotaro133
個人積分：29分
文章編號：40063195

29分

87樓

2012-11-25 12:32

我之前用過sigma 17-50mm f2.8 os

現在則是使用sigma 50mm f1.4，一點都沒有偏黃的感覺啊(和NIKON 24-70比)

我認為SIGMA早就不再有偏黃的現像了，而且以前的脫皮問題都解決了

質感和成像也愈做愈好~真的是值得鼓勵

看到這管35 1.4還真想出掉50 1.4來買一顆~但50 1.4的成像和散景也是一絕~真捨不得啊

zega

zega
個人積分：75分
文章編號：40067859

75分

88樓

2012-11-25 18:37

yansson wrote:
請問您所謂偏黃，是用日光白平衡拍完，馬上和現場實景比對，還是回家後和canon比對?
若是後者，只說sigma偏黃，不說canon偏冷，是否潛意識認為副廠才會產生偏差?

大哥到今年6月為止我原場鏡只有兩隻 17-55和小小白.
本來就沒對原廠鏡有潛意思問題,當然是比較過才如此覺的....
而且我是用自動白平衡做比較的...

dean720721

dean720721
個人積分：1135分
文章編號：40068202

1135分

89樓

2012-11-25 19:03

同相機同設定同白平衡(日光) 同場景..

拍攝白紙~

~用兩顆鏡頭比較就知道有沒有偏黃了吧?...

不然CANON鏡頭很多人都說有點偏冷~

如果習慣偏冷的顏色~看正常的可能都會被說偏黃..

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：40068309

1513分

90樓

2012-11-25 19:12

dean720721 wrote:
同相機同設定同白...(恕刪)

應該用awb測試才對，畢竟也不能保證偏暖偏冷是否是鏡頭造成awb偏移

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw