由SLR進入到DSLR的階段，是個數位的轉換。
作者的質疑主因是為何數位器材仍需要五梭鏡與反光鏡來達到曝光目的?
其實改良後的機種目前來說也是有的，在此不例舉。
而五梭鏡與反光鏡帶來的諸多缺點相信專業人士也是能理解的。
如D600的異常入塵事件，其它機種常見的移焦、跑焦，噴反光鏡，快門耐用次數，重量問題等等...。
這都是因為DSLR這個型式而導致的原罪。
作者只是提供思考的方向，而讓讀文者反思什麼才是您所需要的器材?什麼零件對數位化的現代來說早已經不是必備的零件了?
而反思的過程中，如果可以讓讓初入單反的用戶了解到這些缺點，再讓其選擇自已所需
就能減少更多的抱怨與不適/不會使用的問題。
台灣所謂的傻瓜型相機，在國外卻是許多攝影師使用的隨身機-甚至是主力機
從這點就可以看出一般用戶是否也需要DSLR這樣的"專業"機種才能達到良好的拍攝經驗?
廠商營造出的主力機型，未必會是您(或大眾)最適合使用的機型，只有了解自已的使用習慣與目的，才能更清楚的選擇自已所需的器材。
這樣的想法是對的，而不是只單純地放眼在DSLR上。
也因為我也經歷底片機單眼時代迅速轉變成的數位時代
對這篇文章其實有一些聯想。
我其實第一個聯想到的是美國電影＂回到未來＂裡面瘋狂博士的那台＂車＂
就電影裡來說應該是時光機器之類的可以穿越時空到過去或未來
只是我想為什麼時光機器會需要用車的形態來構成？
四個輪子 擋風玻璃 車頭燈....
對一台時光機器來說根本不需要吧！
或者這對觀眾來說是一種很有趣的反差
「喂！你看到的這台車其實是時光機器唷！不相信嗎？」
這是不是有點接近樓主這篇文的指責？
還是說，另一個我的聯想...
我一直覺得日本人創造出來的科幻動漫「機動戰士鋼彈」
裡面的鋼彈＂人型機器人＂ 人型的設計本身就是一種荒謬！
如果說能在陸地上行走兩隻腳明明就比較難平衡
更何況是宇宙中要腳做什麼哩？
連主人公的死對頭都這樣想了
「腳只是裝飾而已，上面的大人物是不會懂的」
還是這樣比較類似樓主文章的指責？
內文搜尋
從 APP 打開
X