shing8807 wrote:
很佩服K大 您說是新入手 怎會選這顆不好駕馭的50mmf1.2鏡頭
報告 偶可沒有慫恿 k 大買 50mm 喔
35L 85L 都有講
kameya wrote:
不敢指望攻頂畢竟1D...(恕刪)
20w kameya大的預算是這樣子吧
5D Mark III: 9w
50L 1.2: 4.8w
70-200L 2.8IS II: 7w
總計 20.8w
如這個預算對的話
個人建議這樣搭
5D Mark II: 5.9w
Canon 24-70L: 6w
Canon 70-200L F4 IS: 4.1w
Canon 50 f1.4: 1.2w
Canon 17-40L f4: 2.7w
總計: 19.9w
這個配搭
大光圈有 50 f1.4頂著
旅行鏡有中三元 24-70L
小望遠有 70-200L f4IS
廣角有 17-40
然後還有一萬可以補貼其他配備
小弟我在換d800前是用5d2的 曾經也擁有過70-200f4和70-200f2.8IS
說實在的 70-200f2.8is 真的有點太重的說 而且 70-200f4is 的解像度比 f2.8與f2.8is 版優 直逼f2.8IS II 所以個人覺得 如真的不需要在黑的地方用小望遠 沒必要上f2.8
對於5d2對焦殘廢一說 新手終有一天會變老手 再說 對焦也並沒有大家所說得怎麼誇張 用慣了就好 我拿來拍賽車還是一樣拍得很開心
只是一直想要衝頂 不如把錢先投資在鏡頭上比較實在
大家所說的5d2殘廢對焦
kameya wrote:
也就是說兩者實際上操...(恕刪)
1. 有關canon 50 1.4與1.2的差別
50 1.4其實在Cp值是一直非常高的鏡頭 小弟我覺的對新手來說不建議直上 50 1.2 不過在決定之前 還是需要對他們的缺點有所認知 才可作出應該的決定
canon 50 1.2L:
a. 50 1.2 在構造上有很大的優越條件 因為是L鏡的關係 所以在構造上是防塵加防滴
b. 50 1.2 擁有很好的發色
c. 在微對比度(micro contrast)上 擁有比50 1.4好很多的表現
d. 無可取代的 F1.2 吸光能力
e. 50 1.2 擁有奶油般的淺景深
f. 鐵的連結環
canon 50 1.4:
a. 50 1.4 對焦比 50 1.2 快, 對 你沒看錯 50 1.4 對焦真的比較快
b. 超高的性價比 以少於4倍的價錢做50 1.2 80%的性能
c. 很多人誤會說 50 1.4 在 1.4時 解像度沒有 50 1.2高 其實50 1.4低解像度一說 是因為他的對比度不足所造成的 一般的解決方案是在photoshop提高對比度
d. 膠的連結環
總體來說 在攝影上 很難取得值與不值得的分野 對一些人覺得不重要的事 有些人沒了不行 所以價錢與所得的東西很難做出一個公平的衡量 不過小弟我只是覺得 作為一個新手來說 因價差上 沒必要一次攻頂 應當學會每支鏡頭的特點 以後再做出決定都不遲 畢竟 50 1.4 的價錢真的很好 所以以後當二手賣回出去都還不會虧太多
進可攻退可手嘛
對於上面有大大提出 選Sigma 50 1.4這方面
我一開始 在算的時候也有考慮到這一隻 不過我第一個的算法是以高cp值為第一考量 而且想留些預算給K大 看可以有活動空間調控鏡頭的選擇 或是拿來補配件 (外閃/腳架/包包之類的)
個人很喜歡 sigma 50 1.4這隻 他是一隻sigma做的超級成功 功力直逼canon 50 1.2 的 1.4 50mm 鏡,
多付 5000 他基本上解決了 canon 50 1.4的所有缺點 色溫/成像/結構/對焦 都是一隻非常好的鏡頭 再加上 Sigma 在台的維修部也是數一數二的優 所以為甚麼外國都叫這隻Sigmalux
另外一隻我想推薦的是 Carl Zeiss 50mm 1.4 ZE. 這隻的主要缺點是全機械手動 不過以成像/色溫/對比 來說 如果不完全需要 1.2的光圈的話 條件甚至來的比50 1.2強 價錢在 2w左右. 一般人中蔡司毒都是先從這隻開始的
因為我幫K大算時 留多了一萬的預算 所以可以做以下的調整
5D Mark II: 5.9w
Canon 24-70L: 6w
Canon 70-200L F4 IS: 4.1w
Sigma 50 f1.4: 1.7w
Canon 17-40L f4: 2.7w
總計: 20.4w
5D Mark II: 5.9w
Canon 24-70L: 6w
Canon 70-200L F4 IS: 4.1w
Carl Zeiss 50 f1.4: 2.2w
Canon 17-40L f4: 2.7w
總計: 20.9w
內文搜尋
從 APP 打開
X