我想說...「要狂卻沒本錢是會被噹到體無完膚的...」
kent406406 wrote:
請參考http://...(恕刪)
歪掉的樓終於回來了
講那些聽不懂的對我們這些商科的跟本是鴨子聽雷
我只想知道差在那
至於那些什麼si,oi,xi的
跟本搞不懂
台北/ Steve Lee
狂人神攝 wrote:原本以為我很自戀很......
好吧 差不多是時候了 其實我是故意亂講讓妳們糾正我的
因為這樣妳們這些人才會肯說出 真正的原理
其實我都懂 甚至比妳們這些人更懂 更瞭解 但為什麼我要故意亂說
讓妳們來糾正我 這樣繞一大圈 還要冒著被砲的風險呢?
俗話說的好 我不入地獄 誰入地獄 因為我早已看破 01的人就是這樣
當別人發問時 很多人知道卻不幫助 只是打幾個字 不會累到那裡去
但真正自己發問時 卻不也一樣希望別人回答 解開自己心中的疑惑嗎?
除非在要炮人的時候 藉著糾正別人來提升自我 這時才會踴躍發表
妳們說 我這樣做 是不是情操偉大呢
不管妳們信不信 英雄總是孤獨的~~
沒想到還有人可以令我折服，看來我只是 50 步而已...哈哈...
剛剛找到一篇文章：從分子構造看玻璃的斷裂
有談到一些分子層級的微觀觀點，基本上，SiO2 不是單一個分子的分子式，
就像食鹽，並不是一個個 NaCl 分子，而是一大堆 Na離子和Cl離子搭在一起，你不能明確指出：這是一個分子，而那是另外一個。
而玻璃破裂時，Si 與 O 之間的鍵會斷裂，這符合一般「分子斷裂」這種說法的觀點。
看來，狂人兄所講的還是有幾句是可以參考的。
心中有些問題，不過那篇我還沒看完，也許過幾天再過來請教一些問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X