自稱是工程師~看東西的觀點卻又那麼好笑~實在很無言自己都搞不清楚要的是規格還是畫質也亂引用官網沒寫的東西(請找出官網有說哪台畫質比較好,哪台對焦比較強的說法)如果你看了那網站的圖就這樣想~那又是另一個無言
twneo1985-ORI wrote:也亂引用官網沒寫的東西(請找出官網有說哪台畫質比較好,哪台對焦比較強的說法)如果你看了那網站的圖就這樣想~那又是另一個無言 請問你是視力有問題?還是理解力有待加強?我何時又說原廠有說畫質好?對焦能力60d的確比較強,中央雙十字對焦,而且都是f2.8, 若你連雙十字是甚麼都不知道,也懶個跟你討論。無言,只會一直亂冠別人一些沒講過的話,但從頭到尾都沒有任何有實質意義的話,我想這大概就是有些自以為買台高階的就以為自己是攝影大師的相貌。
好大的一把金槍 wrote:請問你是視力有問題?...(恕刪) 樓主自己的這篇發文根本沒有任何意義..首先,你問說要是60d拍出來沒有比較好, 那幹嘛選60d,有沒有比較好,相信你自己看圖就知道了.上來發問的意義是?然後你又問說如果看不出來的話, 那幹嘛還要買60d..?你自己也知道60D就強在那些對焦精度,機身性能之類的..那既然知道, 不懂你還要問甚麼...既然你看不出60D在拍靜態時的照片有比600d好,那又對機身功能不是很在意, 那很明顯的你買600d就夠了啊。用較少的錢就可以得到你想要的這篇應該也不需要討論下去了。。因為你想知道的答案你自己都已經知道了。。別人的意見對你來說也只是嘴砲罷了。。。說真的,你說別人倚老賣老,我倒覺得樓主本身才是, 沒玩過高階機的話,建議先去借來玩玩看。。有甚麼不同自己體會最大,<不好意思,中間的差異我實在沒辦法貼圖給你看,說規格差異你又會說我在嘴砲,那真的只能請你自己親身體會了>不過差異最大的絕不會是畫質。。就算有差,你自己都看不出來了,那還有甚麼好說的。。PS:總結,你只在意畫質的話,600D就夠了。。。又輕又省錢。。
好大的一把金槍 wrote:中央雙十字對焦,而且都是f2.8...(恕刪) 光看這段就知道你知道的程度到哪了~雙f2.8十字?!"對焦準?高iso低雜訊?這都是規格上寫的"這句是你打的喔~規格哪邊有寫600D的對焦和高ISO低雜訊比較強呢?請問是哪邊的規格寫啦?貼圖看圖就說"會貼的原因就是因為很多人極力推崇60d的"能力"你所謂的"能力"還真特別我看你就慢慢比你所謂的"能力"吧~真好笑~
pooik wrote:樓主自己的這篇發文根...(恕刪) 大大講話小心喔~他等等會說他沒說要買60D喔~會被說斷章取義ps.他也沒說要買600D喔還有他不可能去玩高階機~他只是想買旅遊機~別白費口舌了
看到這邊,覺得樓主也沒甚麼惡意。但是有些人回話還真衝,現在感覺版上很多只會在電腦前逞凶鬥狠的人,在汽車版,可能稍微說到某些人買的牌子不好,就上來發瘋似的亂罵,相機版,稍微質疑品牌的差異,也會碰到一堆親衛隊挑釁。稍微離題了,只是覺得多講一些實際上的差別可能對討論比較有意義。我來說一個吧,就我在60d與550d兩者玩過的經驗,對焦準確度與對焦速度真的感覺有明顯的差別。也不是說550d不準,但可能在較暗的對焦區域就明顯地感覺60d準焦機會大多了。畫質部分我覺得就差不多。就對焦方面我認為60d和600d的差距應該還是存在。等出來之後有機會再來比較看看。
好大的一把金槍 wrote:最近越來越多的測試陸...(恕刪) 兩台同樣的組件要比畫質?要比蝦瞇哇溝啦?要比的是公司下放的功能吧這麼愛比,不就是想買低階拿起來像中階規格一樣來安慰自己還是好好學拍照吧,比電子器材不會讓你拍的照片更厲害啦